Вопрос
Подрядчиком осуществляется капитальный ремонт здания, находящегося в оперативном управлении бюджетного учреждения (Заказчика). Для возмещения учреждению коммунальных расходов, понесенных учреждением при выполнении капитального ремонта Подрядчиком. Между Заказчиком и Подрядчиком заключен договор на возмещение расходов по водоснабжению и договор на возмещение расходов за потребленную электроэнергию. В связи с тем, что Подрядчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по возмещению расходов по коммуналке, Заказчик вынужден обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. Можно ли объединить в одно исковое заявление взыскание задолженности по договору на возмещение расходов по водоснабжению и по договору на возмещение расходов за потребленную электроэнергию, или же необходимо подать два исковых заявления по каждому договору отдельно.
Ответ
Да, это возможно. Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения.
Заключенные Вами договор на возмещение водоснабжения и договор на возмещение электроснабжения не являются самостоятельными договорами и являются частью основного договора (см. как пример п. 22 Информационного письма ВАС РФ
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
«Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам*.
2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
5. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
6. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
8. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
9. В случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.»
16.02.2015