О взыскании стоимости работ

Да имеет право взыскать стоимость работ и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Даже если суд признает договор незаключенным, нужно сослаться на то, что между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда. При этом подрядчику необходимо доказать, что он выполнял работы, а последний был согласен на это.

Если заказчик фактически пользуется результатом работ, то для обоснования неправомерного уклонения от их принятия может быть достаточным наличие документов, подтверждающих этот факт (постановление ФАС ЗСО от 21.07. 2011 г. № А70−7763/2010).

Перед тем как предъявлять заказчику какие-либо требования, нужно получить доказательства того, что работы действительно выполнены, а заказчик неправомерно уклоняется от приемки работ. Лучшее доказательство выполнения подрядчиком работ — подписанный заказчиком акт выполненных работ, хотя параграф 1 главы 37 ГК РФ и не называет его в качестве обязательного документа. В ст. 720 ГК РФ речь идет об «акте либо ином документе, удостоверяющем приемку».

В рассматриваемой ситуации будет весьма затруднительно получить подпись заказчика не только на акте выполненных работ, но на любом другом документе. Однако на практике все же встречаются случаи, когда заказчики подписывают некоторые бумаги, подтверждающие, что работа фактически была выполнена. Такие документы будут прекрасным доказательством позиции подрядчика.

Если нет таких документов или их доказательственная сила сомнительна, а также если Вы хотите получить дополнительные доказательства, то стоит обратиться в независимую экспертную организацию. При этом независимая экспертная организация сможет не только убедительно показать, что подрядчик выполнил работы, но и определить стоимость данных работ.

Согласно сложившейся практике суд, если спор будет передан на его рассмотрение, может принять экспертные заключения такой организации в качестве письменного доказательства. Однако для этого необходимо заблаговременно известить заказчика о проводимой экспертизе и предоставить ему возможность участвовать в проведении исследования.

Возможность заключения договора путем конклюдентных действий закреплена в п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. Договор считается заключенным, если направить оферту и в срок, установленный для ее акцепта, получить хотя бы часть исполнения указанных в ней условий, либо самому в установленный срок исполнить хотя бы часть условий полученной оферты.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Что можно сделать, если заказчик необоснованно уклоняется от приемки выполненной по договору подряда работы

«На практике нередки ситуации, при которых подрядчик выполнил работы надлежащим образом, однако заказчик необоснованно уклоняется (отказывается) от их принятия (подписания акта сдачи-приемки работ). Это он может делать, чтобы избежать оплаты выполненных подрядчиком работ или максимально отодвинуть момент оплаты на будущее — статья 711 Гражданского кодекса РФ обуславливает получение оплаты окончательной сдачей результатов работы. Что в таком случае может сделать подрядчик?

В первую очередь необходимо получить доказательства того, что заказчик действительно необоснованно уклоняется от приемки результата работ. Потом нужно предъявить ему свои требования, а также определить возможность и эффективность удержания имущества заказчика или продажи результата работ. Если требование не будет удовлетворено во внесудебном порядке, а иные меры окажутся невозможными или неэффективными, то необходимо готовить исковое заявление в суд.

О том, как подрядчику действовать, если он сам нарушил сроки выполнения работ или выполнил работу с недостатками, см. Как уменьшить размер и риск наступления ответственности за нарушение сроков выполнения работ и Как доказать, что работы выполнены надлежащего качества. Если между сторонами есть спор о заключенности договора подряда, см. Как подрядчику защитить свои интересы, если заказчик ссылается на незаключенность договора подряда.

Как доказать, что заказчик необоснованно уклоняется от приемки результата работ

Перед тем как предъявлять заказчику какие-либо требования, нужно получить доказательства того, что работы действительно выполнены, а заказчик неправомерно уклоняется от приемки работ.

Доказательства того, что работы были выполнены

Лучшее доказательство выполнения подрядчиком работ — подписанный заказчиком акт выполненных работ, хотя параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ и не называет его в качестве обязательного документа. В статье 720Гражданского кодекса РФ («Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком») речь идет об «акте либо ином документе, удостоверяющем приемку».

Однако на практике все же встречаются случаи, когда заказчики подписывают некоторые бумаги, подтверждающие, что работа фактически была выполнена. Это могут быть*:

• накладные на передачу результата работ,


• подготовленный по результатам работ отчет,


• акт о введении результата работ в эксплуатацию,


• акты сверки расчетов,


• письма заказчика и другие документы.



 

Такие документы будут прекрасным доказательством позиции подрядчика.

Наряду с перечисленными документами стоит использовать:

• внутренние журналы учета подрядчика, подтверждающие количество затраченного времени на выполнение работы или, например,


• табели учета рабочего времени сотрудников подрядчика, которые говорят о том, что работа выполнялась.



 

Однако данные документы будут являться лишь хорошим дополнением к перечисленным выше доказательствам, так как сами по себе они не подтверждают факт выполнения работы.

Если у подрядчика нет перечисленных документов или их доказательственная сила сомнительна, а также если подрядчик просто хочет получить дополнительные доказательства, то стоит обратиться в независимую экспертную организацию.

На изучение данной организации нужно будет предоставить:

• договор подряда, заключенный с заказчиком,


• акты сдачи-приемки, которые не подписал Заказчик,


• ведомости по своей внутренней или установленной форме, в которых содержится информация о том, сколько материалов и ресурсов было потрачено подрядчиком на выполнение данных работ.



 

При этом независимая экспертная организация сможет не только убедительно показать, что подрядчик выполнил работы, но и определить стоимость данных работ.

Согласно сложившейся практике суд, если спор будет передан на его рассмотрение, может принять экспертные заключения такой организации в качестве письменного доказательства. Однако для этого необходимо заблаговременно известить заказчика о проводимой экспертизе и предоставить ему возможность участвовать в проведении исследования.*

Совет

Если заказчик не примет участия в проведении экспертизы, то ему стоит направить полученное заключение, так как это сможет убедить его в неправомерности занятой им позиции. Если спор все же будет передан в суд, то полученное заключение эксперта поможет подрядчику избежать вопросов, которые могут возникнуть при проведении уже независимой судебной экспертизы.

Однако обращение к такой организации иногда может не принести никаких плодов. В частности, это относится к ситуации, когда объект, на котором работал подрядчик, находится на территории заказчика. Последний может просто отказать в доступе сотруднику экспертной организации.

Совет

При выборе экспертной организации необходимо учитывать наличие у нее опыта по выполнению соответствующих работ. Например, если по договору подряда была выполнена работа по ремонту офиса, то экспертная организация должна специализироваться на экспертизе и оценке работ по ремонту офисов.

Если экспертная организация недостаточно квалифицированна, то есть риск того, что ее заключения не будут приняты в качестве надлежащего доказательства и не смогут помочь подрядчику в обосновании своей позиции. Если же экспертная организация квалифицированная, то она сможет представить подрядчику необходимое заключение, которое с определенной степенью вероятности подтвердит факт выполнения работ по договору.

Подрядчику важно учитывать, что при отсутствии подписанного акта бремя доказывания факта выполнения работ возлагается на него.* При этом, как правило, недостаточно какого-то одного доказательства. Все, что представит подрядчик (журналы производства работ, односторонние акты, извещения об окончании работ, акты с субподрядчиками и т. д.), подлежит оценке в совокупности.

Доказательства того, что заказчик неправомерно уклоняется от приемки работ

Такими доказательствами будут документы, которые подтверждают, что:

• подрядчик предпринимал попытки передать результат работ (уведомления, накладные, отметки в транспортных накладных и т. д.) или


• заказчик был уведомлен о готовности к приемке (нужно иметь доказательства того, что такие уведомления и (или) подписанные со стороны подрядчика акты выполненных работ направлялись заказчику).



 

Наличие таких документов, истечение срока приемки, а также отсутствие мотивированного письменного отказа заказчика от приемки в сумме будут подтверждать уклонение заказчика от приемки.

Возможна также ситуация, когда заказчик все же письменно мотивирует свой отказ от приемки работ. В таком случае нужно убедиться в том, что приведенные доводы являются необоснованными.

Наиболее часто заказчик ссылается на наличие недостатков в работе при том, что фактически этих недостатков нет. В таком случае подрядчику нужно обеспечить себя соответствующими доказательствами. О том, как это сделать, см. Как доказать отсутствие недостатков в работе и Как доказать, что работы выполнены надлежащего качества. Об иных возможных мотивировках заказчика и о том, как подтвердить их несоответствие действительности, см. Как подрядчику выиграть спор по поводу оплаты выполненных работ.

При этом доказывание значительно облегчается, если договор содержит положения о том, какой именно отказ является мотивированным. Если доводы заказчика не соответствуют описанным в договоре критериям, то налицо немотивированный отказ. Однако такие положения в договорах подряда встречаются нечасто.

Кроме того, если заказчик фактически пользуется результатом работ, то для обоснования неправомерного уклонения от их принятия может быть достаточным наличие документов, подтверждающих этот факт (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 июля 2011 г. по делу № А70−7763/2010).*

Какие требования можно предъявить заказчику

Подрядчик может потребовать от заказчика:

• оплатить выполненные работы и (или)


• принять результат работ.



 

Данные требования (или одно из них) нужно предъявить заказчику после того, как будут собраны все перечисленные выше доказательства. Для этого ему нужно направить претензию с приложением копий документов, подтверждающих выполнение работ и наличие необоснованного отказа заказчика от приемки.

Совет

Подрядчику стоит направить претензию в адрес заказчика, даже если обязательный претензионный порядок разрешения споров не установлен в договоре. Она играет важную «роль предупреждения», выступает, по сути, сигналом для заказчика о возможных более негативных последствиях в случае, если тот не поступит так, как предписано в претензии.

В претензии необходимо указать срок, который подрядчик дает заказчику для выполнения предъявленных требований. Он может быть установлен в договоре в разделе о претензионном порядке разрешения споров. Если же срок договором не предусмотрен, подрядчику нужно установить его самостоятельно с учетом требования разумности. Кроме того, в претензии необходимо указать, что по истечении такого срока подрядчик начнет начислять заказчику неустойку, предусмотренную договором, а также (в случае неудовлетворения претензии) обратится в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Требование оплатить выполненные работы

Если заказчик отказывается принять выполненные работы, то подрядчик не лишается права на получение оплаты за них. Это следует из содержания статей 309, 310, 702, 711 и 720 Гражданского кодекса РФ (см., например,постановление ФАС Уральского округа от 16 сентября 2011 г. № Ф09−5530/11 по делу № А50−12 943/2010).

Предъявляя заказчику соответствующие требования (и в претензионном, и в судебном порядке), необходимо сослаться на указанные нормы, а также на положения договора об обязанности заказчика по оплате выполненных работ.

Совет

Наряду с требованием оплатить выполненные работы подрядчику также стоит потребовать от заказчика:

• возместить убытки (в случае, если договором не установлено, что потерпевшая сторона вправе взыскать только неустойку, но не убытки). В качестве убытков подрядчик может взыскать, например, расходы, которые он произвел, чтобы сохранить результат выполненных по договору работ (постановление ФАС Московского округа от 14 июля 2010 г. № КГ-А40/7018−10 по делу № А40−5436/09−131−60, определением ВАС РФ от 1 октября 2010 г. № ВАС-10 402/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора);


• уплатить неустойку за просрочку оплаты работы. Если договором подряда установлено правило о том, что потерпевшая сторона вправе взыскать либо неустойку, либо убытки, и подрядчик выбрал убытки, то взыскать неустойку он не сможет;


• уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Заявить это требование стоит, если в договоре не установлена соответствующая неустойка.



 

Кроме того, если спор будет вынесен на разрешение суда и судебный процесс для подрядчика закончится успешно, он будет вправе потребовать от заказчика возмещения понесенных судебных расходов, например, на представителя, экспертизу и т. д. (ст. 110 АПК РФ).

См. также Как подрядчику выиграть спор по поводу оплаты выполненных работ.

Требование принять результат работ

Защита нарушенных прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Принятие выполненных работ — это обязанность заказчика в силу части 1 статьи 702 и части 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ. Если заказчик уклоняется от ее исполнения, то подрядчик может обратиться в суд с требованием о понуждении заказчика к приемке выполненной работы.

Обычно требование принять результат работ является дополнительным к требованию об уплате стоимости выполненной работы, так как подрядчик заинтересован прежде всего в получении именно оплаты. В то же время есть ситуации, когда потребовать принять результат работ стоит и тогда, когда оплата уже получена (например, по договору с условием о предоплате). В частности, чтобы устранить неопределенность в отношениях между сторонами и избежать в будущем получения претензий от заказчика (например, о возврате предоплаты как неосновательного обогащения), а также чтобы избежать затрат, которые могут быть связаны с хранением результата работ. В последнем случае, если соответствующие затраты уже имели место, то необходимо заявить требование о их возмещении.

Внимание! Некоторые суды отказывают подрядчику в обязании заказчика принять результат работ, если они не оплачены и при этом подрядчик не заявил требование о взыскании их стоимости.

Что может сделать подрядчик, чтобы избежать обращения в суд

Если заказчик отказывается оплатить выполненные работы и (или) принять их результат, то подрядчику перед обращением в суд стоит оценить возможность воздействия на недобросовестного контрагента удержанием его имущества, а также возможность продать результат работ.

Если оба эти варианта не устраивают подрядчика либо не могут быть применены, то необходимо готовить исковое заявление в суд с указанными выше требованиями (см. формы исковых заявлений о взыскании стоимости выполненных работ, об обязании заказчика принять результат работ и об обязании заказчика принять результат работ по договору подряда и оплатить его).

Удержание имущества заказчика

В рассматриваемой ситуации правом на удержание (ст. 712 ГК РФ) имеет смысл воспользоваться, только если у подрядчика на законном основании находится какое-либо имущество заказчика. При этом не стоит брать в расчет полученный результат работ по договору подряда, так как подрядчик, скорее всего, уже утратил интерес к получению такого результата. Таким имуществом может быть:

• оборудование, принадлежащее заказчику;


• вещь, переданная подрядчику для переработки (обработки);


• остаток неиспользованного для работы материала;


• другое оказавшееся у подрядчика имущество заказчика.

Стоимость удерживаемого имущества должна быть соразмерна размеру задолженности заказчика. Иначе суд может расценить такое удержание как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) и удовлетворить иск заказчика об истребовании имущества (см., например, определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2011 г. № 33−11 549/2011). Кроме того, подрядчик не вправе использовать такое имущество в своей хозяйственной деятельности (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2007 г. № Ф08−6094/2007 по делу № А63−18 397/2006−597/07-С1, определением ВАС РФ от 4 февраля 2008 г. № 331/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Подрядчику имеет смысл направить письмо-уведомление заказчику, в котором следует сообщить ему об удержании соответствующего имущества. При этом в письме нужно указать временные рамки такого удержания — «вплоть до момента, когда заказчик исполнит обязанность по уплате соответствующей суммы». Также заказчика стоит предупредить о сроке удержания, по истечении которого подрядчик обратится в суд с требованием о наложении взыскания на удерживаемое имущество. Такое право ему предоставлено пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ и направлено на то, чтобы удовлетворить требования подрядчика за счет стоимости указанного имущества (ст. 360 ГК РФ). Письмо-уведомление об удержании будет полезно тем, что заказчик задумается о негативных последствиях, которые могут наступить для него, и, возможно, выполнит свою обязанность по оплате.

• 15.12.2014