Вопрос
Через 1 год и 5 мес. после передачи товара были обнаружены его недостатки и сразу в адрес продавца была отправлена претензия. Сейчас ни продавец, ни покупатель не могут установить какой гарантийный срок был установлен, т.к. речь идет о недостатках цистерны на автомобиле, на которую согласно договору с продавцом гарантии дает и исполняет изготовитель цистерны (подрядчик продавца). Изготовитель прекратил свою деятельность в качестве юр. лица через 1 месяц после направления нашей претензии, и теперь нет документов, говорящих о сроке гарантии на цистерну. И достоверно установить этот факт не представляется возможным. У продавца и покупателя есть только копии руководства по эксплуатации цистерны, но разного содержания. При таких обстоятельствах на какой пункт статьи 477 Гражданского кодекса теперь ссылаться в иске (уже минуло более 2 лет с момента передачи товара): на п. 2 или п. 5?
Ответ
Пункт 5 ст. 477 ГК РФ применим только в случаях, когда гарантийный срок установлен. В соответствии со ст. 10 АПК РФ суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать только доказательства представленные сторонами по делу. Учитывая то, что ни одна из сторон не заявит о наличии установленного срока, то в обосновании искового заявления целесообразно включать пункт 2 ст. 477 ГК РФ. Тем не менее, стоит отметить то, что если данный гарантийный срок по каким-либо причинам будет выяснен и представлен после начала рассмотрения дела, то статья 49 АПК РФ дает вам возможность уточнить исковые требования.
23.01.2014 г.
С уважением,
Магамаев Арсен, эксперт «Системы Юрист»
Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,
ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»