-
-
-
-
×
Получить доступ к сайту

Это профессиональный сайт для юристов. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи и образцы документов в закрытом доступе.

Предлагаем вам зарегистрироваться и получить полный доступ. Это займет всего минуту.

напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверная почта или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Это быстро и бесплатно
Зарегистрироваться
×
Только для зарегистрированных юристов!

Образцы документов для юротдела Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к другим шаблонам документов для юротдела. На этой неделе специальный подарок для новых пользователей: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверная почта или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
скачать файл и получить подарок
Зарегистрироваться

Восстановление срока

27 июля 2016
634
Средний балл: 0 из 5

Вопрос

Прокурор обратился с ходатайством, о восстановлении срока на опротестование по делу об административном правонарушении участником, которого не являлся и не давал заключение по делу. Прокурор просит вернуть дело на новое рассмотрение. По мнению прокурора, пропущенный срок принесения протеста подлежит восстановлению, поскольку о факте нарушения требований КоАП РФ прокурору стало известно по окончанию проверки органа, вынесшего постановление. Постановление вступило в законную силу, и исполнено. Вопрос можно ли признать причину пропуска срока неуважительно, какие основания могут служить в рассматриваемом случае для отказа прокурору.

Ответ

Как правило, суды восстанавливают срок для принесения протеста по данным основаниям.

Неуважительной причину пропуска срока можно признать, если будут представлены доказательства получения прокурором постановления по делу в определенный день и истечение 10 суток с момента получения прокурором данного постановления.

В то же время имеется судебная практика, в частности, Определение Волгоградского областного суда от 05.11.2015 № 07-447/2015, по отказу в восстановлении прокурору срока на обжалование.

Вывод судьи основан на следующем.

Ст. 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору, независимо от его участия в деле, не предусмотрено.

Специальной нормой КоАП РФ порядок исчисления сроков, их восстановления (в случае пропуска), для принесения прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении не установлен.

В соответствии с общей нормой (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Однако, с правом принесения прокурором района протеста на не вступившее в законную силу постановление, законодатель эту норму никак не увязал. Применение аналогии закона, в частности процессуального, при производстве по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).

Системный анализ приведенных выше норм КоАП РФ, а также положений ФЗ«О прокуратуре РФ» указывает на то, что прокурор, как участник производства по делу об административном правонарушении, самостоятелен в выборе процессуальных действий и способах слежения за движением дела об административном правонарушении. Поэтому для районного прокурора десятидневный процессуальный срок для принесения протеста на не вступившее в законную силу постановление во всех случаях должен исчисляться со дня вынесения постановления в полном объеме.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27.04.2016г. № 12-83/2016

«28.03.2016 г. Учалинский межрайонный прокурор обратился в Учалинский районный суд с протестом на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. По тесту протеста просит о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту. Отказ в восстановлении срока на обжалование постановления по мотиву пропуска срока означает невозможность для гражданина или юридического лица реализовать свое право на судебную защиту. Заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде.

При таких обстоятельствах и учитывая, что административный материал доказательств получения прокурором копии постановления не содержит, судья находит ходатайство прокурора о восстановлении срока внесения протеста обоснованным и подлежащим удовлетворению».*

2. Решение Алтайского краевого суда от 14.05.2014 № 21-137/2014

«31.01.2014г. заместителем прокурора Егорьевского района ФИО1 принесен протест об отмене постановления, направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу, кроме того, в протесте содержалась просьба о восстановлении срока на его принесение. В обоснование указано, что из материалов дела следует, что Абакумовым Д.В. в *** году совершались однородные правонарушения, однако, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. Таким образом, постановление вынесено в нарушение положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. Административный материал поступил в прокуратуру ДД.ММ.ГГ., в связи с чем пропущен срок на принесение протеста.

Решением судьи Егорьевского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2014 года восстановлен срок для принесения протеста*, постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено на новое рассмотрение начальнику отдела полиции по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский».

3. Определение Волгоградского областного суда от 05.11.2015 № 07-447/2015

«Статьёй 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору, независимо от его участия в деле, не предусмотрено.

Специальной нормой КоАП РФ порядок исчисления сроков, их восстановления (в случае пропуска), для принесения прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении не установлен.

В соответствии с общей нормой (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Однако, с правом принесения прокурором района протеста на не вступившее в законную силу постановление, законодатель эту норму никак не увязал. Применение аналогии закона, в частности процессуального, при производстве по делу об административном правонарушении нормами КоАПне предусмотрено (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки установленные ст.ст.30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Системный анализ приведенных выше норм КоАП РФ, а также положений ФЗ«О прокуратуре РФ» указывает на то, что прокурор, как участник производства по делу об административном правонарушении, самостоятелен в выборе процессуальных действий и способах слежения за движением дела об административном правонарушении. Поэтому для районного прокурора десятидневный процессуальный срок для принесения протеста на не вступившее в законную силу постановление во всех случаях должен исчисляться со дня вынесения постановления в полном объеме».*

27.07.2016

Сайт использует файлы cookie, что позволяет получать информацию о вас. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie и предоставления их сторонним партнерам.