• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Является ли правомерным объединение двух исполнительных производств по следующим делам: 1) исполнительное производство по взысканию с должника долга по ипотечному кредиту (квартира была продана с торгов в счет погашения) 2) исполнительное производство по

Является ли правомерным объединение двух исполнительных производств по следующим делам: 1) исполнительное производство по взысканию с должника долга по ипотечному кредиту (квартира была продана с торгов в счет погашения) 2) исполнительное производство по

631

Вопрос

Является ли правомерным объединение двух исполнительных производств по следующим делам: 1) исполнительное производство по взысканию с должника долга по ипотечному кредиту (квартира была продана с торгов в счет погашения) 2) исполнительное производство по взысканию с поручителя по кредитному договору, заключенному между ООО и банком Должник в первом случае и поручитель по второму совпадают. Ипотечный кредит и кредит юридического лица заключен с одним и тем же банком. Единственный учредитель юридического лица тот же, что и второй должник по ипотечному договору (супруги). После продажи квартиры с торгов ипотечный кредит был полностью погашен, а разница была переведена в счет погашения долга юридического лица по кредиту. Прошу помочь найти практику и нормы, доказывающие незаконность действий судебных приставов!

Ответ

Как следует из п.1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве дела, возбужденные в отношении одного должника либо одним взыскателем объединяются в сводное производство. Методические рекомендации ФССП раскрывают данное объединение, указывая на три категории:

 

  • сводное исполнительное производство, объединяющее несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника в пользу одного или нескольких взыскателей;
  • сводное исполнительное производство, объединяющее несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя;
  • сложное сводное исполнительное производство, объединяющее исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного из должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя, и исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении этого же должника в пользу одного или нескольких взыскателей.

Таким образом, действия пристава по объединению дел в одно сводное производство носит правомерный характер, только в случае, если имеет место быть задолженность по обоим исполнительным листам.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2011 № А56-22712/2010

«Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ходатайство ООО «ПСК „Импульс“ от 12.01.2010 о прекращении исполнительного производства в связи с полной оплатой задолженности судебным приставом-исполнителем рассмотрено не было; на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 13.04.2010 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, задолженность Общества перед взыскателем по исполнительному листу N 597512 отсутствовала.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов должника по исполнительному производству и признали незаконным оспариваемое постановление об объединении исполнительных производств.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль