Общество (ликвидируемый должник)обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом

83

Вопрос

Общество (ликвидируемый должник)обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. Судом вынесено решение о признании должника банкротом, открыто конкурсное производство. В свою очередь до этого налоговым органом проводилась как плановая выездная налоговая проверка так и ликвидационная выездная налоговая проверка общества. Оба решения налогового органа с доначислениями, но вступили в силу уже в период: а) открытия конкурсного производства; б) рассмотрения обоснованности судом заявления о банкротстве. 1) В какую очередь будут удовлетворяться требования налогового органа в данном случае по решениям проверок? Будут ли они являться текущими платежами? 2) Если ликвидируемое общество категорически не согласно с этими решениями (доначислениями) - в каком порядке будет проходить их обжалование в судебном порядке - в рамках дела о банкротстве (тот же судья будет рассматривать спор)? Все доказательства, подтверждающие отсутствие налоговых правонарушений (напр. проявления должной осмотрительности, реальности сделок и т.д.) необходимо будет представлять в дело о банкротстве?

Ответ

Требования налоговой будут включены в третью очередь реестра требований кредиторов в любом случае. Для этого ФНС необходимо подать заявление в Арбитражный суд о включении своих требований в реестр требований кредиторов. При рассмотрении данного заявления можно будет предоставить возражения на указанные решения.

 

Президиум ВАС РФ разъяснил, что согласно Закону о банкротстве правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, зависит от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей. При этом текущими являются только платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60)

Закон о банкротстве не предусматривает такого квалифицирующего признака для признания штрафа текущим платежом, как дата привлечения к ответственности. Квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения.

13.02.2014 г.

С уважением,

Елена Федотова, эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.