Договор подряда. В соответствии с условиями:1.

169

Вопрос

Договор подряда. По настоящему договору ЗАКАЗЧИК поручает, а ПОДРЯДЧИК принимает на себя обязательство по выполнению работ из материалов ЗАКАЗЧИКА по монтажу сэндвич панелей (стеновые и кровельные панели) 1-й очереди, состоящей из восьми зданий (свинарников) общей площадью 20 816,8 кв.м.2. При этом стороны пришли к соглашению, что в объем и стоимость работ Подрядчика по Договору входят работы по разгрузке поставляемых на объект Заказчика сэндвич панелей в согласованные Заказчиком места складирования. Текущая ситуация: В связи с нарушением заказчиком условий договора ( в части авансирования второго этапа работ), договор расторгнут по инициативе Подрядчика. При этом с начала действия договора и до момента расторжения выполнены работы по монтажу 6000 кв.м., а разгружено 19000 кв.м. сэндвич-панелей. Вопрос: Учитывая, что разгрузка входила в стоимость работ, а спецификация отсутствует, может ли Подрядчик обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за погрузо-разгрузочные работы. Какие доказательства допустимы в этом случае?

Ответ

При неисполнении заказчиком встречных обязанностей подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Такое правило установлено в пункте 2 статьи 719 Гражданского кодекса РФ.

 

Так как к моменту отказа от договора подряда подрядчик уже выполнил часть работ, то он может потребовать от заказчика возмещения стоимости работ. Если заказчик откажется добровольно удовлетворить это требование, подрядчик вправе заявить иск в суд о взыскании стоимости работ как неосновательного обогащения.

При этом в обоснование исковых требований представляется сослаться на тот факт, что в стоимость работ по монтажу 6000 кв.м. входят работы по разгрузке соответствующего количества кв. м сэндвич панелей. Работы по разгрузке остальной части в стоимость работ по монтажу 6000 кв.м. не входят, следовательно, стоимость таких работ будет составлять неосновательное обогащение заказчика. В подтверждение можно представить документы, из которых видно, сколько панелей ушло в процессе монтажа и сколько всего разгружено. А также необходимо определить цену разгрузки в соответствии со п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Таким образом, подрядчик вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заказчика стоимости погрузо-разгрузочных работ как неосновательного обогащения заказчика.

С учетом того, что спецификация к договору подряда отсутствует, предсказать результат рассмотрения дела в суде, представляется затруднительным.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Статья: Какими способами подрядчик может «выйти» из договора подряда: односторонний отказ, расторжение, признание незаключенным.

<...>

«Под встречными обязанностями заказчика понимаются, в частности, обязанности предоставить материал, оборудование, техническую документацию или подлежащую переработке (обработке) вещь (если такая обязанность установлена в договоре). При неисполнении заказчиком встречных обязанностей подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Такое правило установлено в пункте 2 статьи 719 Гражданского кодекса РФ, но при этом оно может быть исключено самим договором подряда.

Встречной обязанностью можно считать и перечисление заказчиком предоплаты. Чтобы использовать неисполнение этой обязанности в качестве основания отказа от исполнения договора, подрядчик должен будет доказать, что данное обстоятельство препятствует исполнению договора (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2007 г. № Ф08-7570/07 по делу № А32-65629/2005-50/1036-2007-50/14, определением ВАС РФ от 14 февраля 2008 г. № 1786/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Если к моменту отказа от договора подряда подрядчик уже передал результат работы, то он может потребовать от заказчика возмещения его стоимости. Если заказчик откажется добровольно удовлетворить это требование, подрядчик вправе заявить иск в суд о взыскании стоимости работ как неосновательного обогащения (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2009 г. по делу № А70-5752/2007)*».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.