Прошу Вас о помощи в сложившейся ситуации: Ситуация: ООО Фирма А осуществило

71

Вопрос

Прошу Вас о помощи в сложившейся ситуации: Ситуация: ООО «Фирма А» осуществило 17.11.2011г. поставку продукции в адрес ООО «Фирма Б». ООО «Фирма Б» не оплатило за поставленную продукцию. Факт поставки подтверждает товарная накладная от 17.11.2011г. ООО «Фирма А» подала исковое заявление. Арбитражный суд вынес решение о взыскании с ООО «Фирма Б» суммы задолженности в пользу ООО «Фирма А». Решение вступило в законную силу 18.03.2013г. ООО «Фирма А» с исполнительным листом обратилась к судебным приставам. Приставы взыскали только 50 % от суммы задолженности ООО «Фирма Б» остальную часть взыскать не представляется возможным (денег нет, имущества нет и тд.). 25.11.2013г. ООО «Фирма Б» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки от 17.11.2011г. недействительной. При этом ссылаясь на то, что директор ООО «Фирма Б» товарную накладную от 17.11.2011г. не подписывал, подпись на товарной накладной от 17.11.2011г. поддельная. Вопрос № 1: Правомерна ли подача ООО «Фирма Б» иска о признании сделки от 17.11.2011г. недействительной (возможные решения)? Вопрос № 2: Какова перспектива рассмотрения иска о признании сделки от 17.11.2011г. недействительной (возможные решения)? Вопрос № 3: Обязано ли ООО «Фирма А» представлять в суд по делу о признании сделки от 17.11.2011г. недействительной документы и другие доказательства, которые предъявлялись в судебных заседаниях по делу, по которому решение суда вступило в законную силу 18.03.2013г.? Вопрос № 4: Является ли решение (вступившее в законную силу 18.03.2013г.) вынесенное в пользу ООО «Фирма А» преюдициальным? Вопрос № 5: Возможно ли ООО «Фирма А» в рамках иска о признании сделки недействительной подать встречное исковое заявление?: - для наложения обеспечительных мер с целью недопущения ликвидации ООО «Фирма Б»?; - для привлечения к субсидиарной ответственности директора ООО «Фирма Б» с целью взыскания суммы задолженности, которую не взыскали приставы? Вопрос № 6: Какие мероприятия возможно провести с целью взыскания с ООО «Фирма Б» суммы задолженности (Исковые заявления, ходатайства, требования и тд.)? Вопрос № 7: Как ускорить действия приставов по взысканию суммы задолженности?

Ответ

На вопрос № 1: «Правомерна ли подача ООО „Фирма Б“ иска о признании сделки от 17.11.2011г. недействительной (возможные решения)?»

Юридические лица вправе защищать свои права любыми законными способами, в связи с чем, подача иска — правомерна.

Возможные решения: как удовлетворение исковых требований, так и отказ в удовлетворении исковых требований. Однако, даже при анализе документов заранее гарантировать результат по делу — не допустимо, в виду того, что решение принимает суд, стороны могут лишь сделать все возможное для принятия удовлетворяющего решения, предоставив соответствующие доказательства.

Однако, согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно вопросу, сделка произошла 17.11.2011, решение18.03.2013, заявление о признании сделки недействительной подано 25.11.2013, через 2 года после совершения сделки.

По нашему мнению ООО «Фирма Б» действует недобросовестно и в виду п. 5 ст. 166 ГК РФ ООО «Фирма А» вправе просить отказать в иске о признании сделки недействительной по п. 5 ст. 166 ГК РФ.

На вопрос № 2: «Какова перспектива рассмотрения иска о признании сделки от 17.11.2011г. недействительной (возможные решения)?»

Возможные решения: как удовлетворение исковых требований, так и отказ в удовлетворении исковых требований. Однако, даже при анализе документов заранее гарантировать результат по делу — не допустимо, в виду того, что решение принимает суд, стороны могут лишь сделать все возможное для принятия удовлетворяющего решения, предоставив соответствующие доказательства.

На вопрос № 3: «Обязано ли ООО „Фирма А“ представлять в суд по делу о признании сделки от 17.11.2011г. недействительной документы и другие доказательства, которые предъявлялись в судебных заседаниях по делу, по которому решение суда вступило в законную силу 18.03.2013г.?»

Ответ на данный вопрос возможен исключительно только после анализа документов по делу и оценки обстоятельств. Безусловно, сторона в порядке ст. 65 АПК РФ должна доказать основания своих требований и возражений.

С нашей стороны, если бы мы выстраивали свои возражения в соответствии с п. 5 ст. 166 ГК РФ, мы бы представляли доказательства, подтверждающие недобросовестность стороны, о том, что сторона своими конклюдентными действиями признавала, что сделка действительна, что на протяжении всего дела сторона не заявляла о том, что сделка недействительна, представляла возражения, важно оценить что было указано в возражениях, что звучит в аудиозаписях по делу, как сторона вела себя и т.п..

Позиция — ничего не предоставлять, пусть сторона доказывает, а суд оценит, означает лишить себя возможности отстоять свое право.

Если ООО «Фирма А» заинтересована в исходе дела, то она представит надлежащие возражения на требования ООО «Фирмы Б», объем которых известен только лицу знакомому со всеми материалами дела.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ суд выясняет действительную общую ВОЛЮ сторон с учетом ЦЕЛИ договора. При этом принимаются во внимание ВСЕ соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На вопрос № 4: «Является ли решение (вступившее в законную силу 18.03.2013г.) вынесенное в пользу ООО „Фирма А“ преюдициальным?»

Преюдициальным является не решение суда, а обстоятельства установленные решением суда. В связи с чем, позиция ООО «Фирма Б» такова, что признав сделку недействительной, у нее будет возможность пересмотреть вступившее в законную силу решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На вопрос № 5: «Возможно ли ООО „Фирма А“ в рамках иска о признании сделки недействительной подать встречное исковое заявление?: — для наложения обеспечительных мер с целью недопущения ликвидации ООО „Фирма Б“?; — для привлечения к субсидиарной ответственности директора ООО „Фирма Б“ с целью взыскания суммы задолженности, которую не взыскали приставы?»

Нет, не возможно. Требования к генеральному директору — это требования к физическому лицу и их надо еще доказать. «Наложить обеспечительные меры с целью недопущения ликвидации» — не ясно что Вы хотите конкретно сделать и на что ООО «Фирма А» желает налагать обеспечительные меры.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. В связи с чем, с требованием о возмещении убытков к генеральному директору вправе обращаться только учредители (участники).

Нам видится, что в этом деле, возможно, было бы рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 159.4, 177 УК РФ. Если сумма крупная, данный ход был бы более действенным.

На вопрос № 6: «Какие мероприятия возможно провести с целью взыскания с ООО „Фирма Б“ суммы задолженности (Исковые заявления, ходатайства, требования и тд.)?»

На данный вопрос Вам ответит Ваш представитель, который знаком с материалами дела. Взыскание уже произведено.

Если сумма более 100 000,00 рублей, возможно рассмотреть вопрос о применении процедуры банкротства к ООО «Фирма Б».

Если сумма задолженности более 1 500 000,00 рублей, то возможно поставить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 177 УК РФ.

На вопрос № 7: «Как ускорить действия приставов по взысканию суммы задолженности?»

Обжаловать их бездействие, для чего необходимо изучить материалы исполнительного производства, возможно, приставы сделали то, что требует от них закон, в конце концов должником являются не они, а ООО «Фирма Б». После ознакомления с материалами исполнительного производства и выявления нарушений, можно обжаловать бездействия приставов в суд, в прокуратуру, старшему приставу.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

  • Постановление 19ААС от 07.06.2013 № А14-19211/2012
  • Постановление ФАС МО от 29.08.2013 № А40-105494/2012
  • Постановление ФАС ЦО от 15.10.2013 № А14-19211/2012
  • Постановление 9 ААС от 23.08.2013 № А35-921/2013
  • Постановление 9 ААС от 22.07.2013 № А64-8712/2012

10.02.2014

С уважением,

Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер

61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль