• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Договорная работа
  • » Был заключен договор подряда между Ромашкой и Тюльпаном, Ромашка получила аванс и приступила к работам, в ходе работ произошла перемена лиц: вместо Тюльпана стал Кактус, но соглашение трехстороннее о смене лиц не подписано сторонами

Был заключен договор подряда между Ромашкой и Тюльпаном, Ромашка получила аванс и приступила к работам, в ходе работ произошла перемена лиц: вместо Тюльпана стал Кактус, но соглашение трехстороннее о смене лиц не подписано сторонами

110

Вопрос

Был заключен договор подряда между Ромашкой и Тюльпаном, Ромашка получила аванс и приступила к работам, в ходе работ произошла перемена лиц: вместо Тюльпана стал Кактус, но соглашение трехстороннее о смене лиц не подписано сторонами. Однако акт выполненных работ подписал именно Кактус, и оставшуюся часть денег по договору оплачивал Кактус, (Кактус и Ромашка генподрядчики). Заказчик тоже все документы о выполнении работ подписал с Кактусом. Теперь Тюльпан требует вернуть аванс. Что делать???

Ответ

В силу п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. По смыслу главы 24 ГК РФ при перемене лиц происходит безусловная передача прав и обязанностей. Таким образом, выбыв из данных правоотношений, предыдущий заказчик освобожден от обязанности оплачивать работы и ранее выплаченный аванс более не находиться у подрядчика на законных (договорных) основания.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

 

Постановление АС Свердловской области от 03.06.2009 № А60-12622/2009-С 1

«Проанализировав содержание данного соглашения, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором перемены лиц в обязательстве (в совокупности уступки права требования и перевода долга), понятие и содержание которого раскрыты законодателем в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу параграфов 1 и 2 главы 24 ГК РФ уступка требования и перевод долга влекут за собой безусловную перемену лиц в обязательстве.

В результате заключения сторонами соглашения от 01.03.2008 г. произошла замена заказчика — ЗАО „Березовский электрометаллургический завод“ его правопреемником — ЗАО ПО „Уралметаллургстрой“.

Следовательно, ЗАО „Березовский электрометаллургический завод“ выбыло из правоотношения, установленного договором строительного подряда № 09/07 от 09.03.2007 г. С 01.03.2008 г. в качестве заказчика в указанном правоотношении выступает ЗАО ПО „Уралметаллургстрой“.

Таким образом, истец, являясь подрядчиком по договору № 09/07 от 09.03.2007 г. и стороной в соглашении от 01.03.2008 г., на день подачи настоящего иска в арбитражный суд был уведомлен о состоявшемся переходе прав и обязанностей прежнего заказчика — ЗАО „Березовский электрометаллургический завод“ к новому заказчику — ЗАО ПО „Уралметаллургстрой“.

Однако доказательств передачи новому заказчику результата работ, выполненных в июле 2008 г., истец не представил.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд счел, что право требования оплаты работ, выполненных после замены заказчика в договоре, в том числе в дополнительном соглашении № 5 от 27.02.2008 г. (22.07.2008 г.), с ЗАО „Березовский электрометаллургический завод“ у истца отсутствует. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика стоимости данных работ (241849 руб. 26 коп.) не имеется.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль