• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » В договоре оказания услуг, по которому мы являемся заказчиками, исполнитель хочет включить пункт, по которому в случае одностороннего отказа со стороны заказчика на нас будет возлагаться штраф

В договоре оказания услуг, по которому мы являемся заказчиками, исполнитель хочет включить пункт, по которому в случае одностороннего отказа со стороны заказчика на нас будет возлагаться штраф

257

Вопрос

В договоре оказания услуг, по которому мы являемся заказчиками, исполнитель хочет включить пункт, по которому в случае одностороннего отказа со стороны заказчика на нас будет возлагаться штраф. Правомерно ли данное условие? Раньше данное условие было ничтожным, с 1 сентября данная условие будет оспоримым. Что можно предпринять в момент заключения договора или теперь можно только отстоять свои интересы в суде? Какой иск подавать? О признании оспоримого пункт недействительным? А далее сослаться на то, что контрагент действовал недобросовестно в силу абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ?

Ответ

Условие о штрафных санкциях за отказ заказчика односторонний отказ от договора является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ. Оспаривание незаконного условия сделки необходимо осуществить до момента, когда исполнитель полностью или частично исполнит сделку.

 

Рекомендация: Более подробно об оспоримости сделок после 1 сентября 2013 года раскрыто в Как заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, Какие сделки стало труднее оспаривать после 1 сентября 2013 года, Как оспорить отдельные условия сделки, противоречащие императивным нормам закона (сделка заключена после 1 сентября 2013 года), Что необходимо проверить заказчику при составлении и заключении договора возмездного оказания услуг: существенные условия и риски.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Как заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг

«В договор нельзя включить положения*:

  • об оплате не оказанных исполнителем услуг;
  • о выплате неустойки при расторжении договора*;
  • о возмещении убытков при расторжении договора.

Если стороны все же включат такие условия в договор, они будут считаться ничтожными в силу противоречия положениям пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ*.

Пример из практики: суд отказал исполнителю во взыскании с заказчика неустойки за односторонний отказ от исполнения договора, так как положение о такой неустойке является ничтожным*

Между ООО „Д.“ (исполнитель) и НП „И.“ (заказчик) был заключен договор на оказание услуг, связанных с обеспечением проведения новогоднего бала.

Новогоднее мероприятие не состоялось. Исполнитель обратился в арбитражный суд с иском к заказчику о взыскании неустойки. Свое требование он обосновал пунктом 4.1.6 договора, которым предусмотрена обязанность заказчика уплатить неустойку в размере 100 тыс. руб. в случае:

  • отмены мероприятия по вине заказчика*;
  • одностороннего отказа заказчика от исполнения договора менее чем за 30 дней.

В удовлетворении иска было отказано. При этом суд указал: „Из смысла норм статьи 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. Право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг... не может быть ограничено соглашением сторон. Кассационная инстанция считает, что предусмотренная пунктом 4.1.6 договора неустойка... в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной*“ (постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 июня 2011 г. по делу № А56-45990/2010).»

2. Какие сделки стало труднее оспаривать после 1 сентября 2013 года

«В-третьих, закон ограничил возможность заявить о ничтожности сделки, не предъявляя при этом требование о применении последствий ее недействительности*. Это важно, так как до 1 сентября 2013 года закон не ограничивал такую возможность. В результате нередко встречались случаи, когда суд признавал сделку недействительной по заявлению не стороны сделки, а совершенно постороннего лица.

Как правило, это происходило, когда ответчик в суде старался найти любое слабое звено в позиции истца. И был готов оспорить любую сделку, заключенную между истцом и иными лицами, если в результате у того исчезнут основания для иска.

Теперь суд может удовлетворить такое требование, только если лицо, заявившее его, докажет, что имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. А это возможно далеко не всегда.»

3. Как оспорить отдельные условия сделки, противоречащие императивным нормам закона (сделка заключена после 1 сентября 2013 года)

«Во-первых, оспаривать незаконное условие имеет смысл только до того, как организация или предприниматель исполнили сделку или приняли исполнение от контрагента*.

Если обратиться в суд уже после того, как сделка будет полностью или частично исполнена, суд почти наверняка откажет в признании недействительным условия такой сделки*.

Такой вывод следует из двух новых правил:

  • «Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли» (абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ);
  • «Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки» (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Во-вторых, даже если иск удастся предъявить до того, как началось исполнение сделки, нужно успеть сделать это в рамках сокращенного срока исковой давности*. Это связано с тем, что сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта, теперь по общему правилу считаются не ничтожными, а оспоримыми (подробнее о том, как определить вид недействительной сделки, см. таблицу). А срок исковой давности для оспоримых сделок составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об основаниях для признания сделки недействительной (если условие сделки оспаривает контрагент, таким днем будет считаться день заключения сделки).

В-третьих, больше не получится использовать самый распространенный метод защиты, к которому прибегали до 1 сентября 2013 года: дождаться, когда контрагент в судебном порядке потребует исполнить такое условие договора, и в ответ сослаться на то, что данное условие противоречит закону. Это также связано с презумпцией оспоримости сделок, нарушающих требования закона: для их оспаривания необходимо не просто сослаться на незаконность условия в ответ на исковые требования, а предъявить иск о признании оспоримой сделки недействительной*.

Вернее, такой способ будет доступен только в тех случаях, когда закон прямо говорит, что условие, нарушающее требования закона, является ничтожным. Например, такое правило установлено для заключенного заранее соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ).

Можно ли оспорить условие договора складского хранения, согласно которому поклажедатель обязуется выплатить хранителю неустойку, если потребует возврата товара до окончания срока его хранения (mod = 131, id = 70773)

Да, можно. Но если договор заключен после 1 сентября 2013 года, то предъявить иск стоит до того, как сделка будет исполнена полностью или частично.

Право поклажедателя требовать возврата товара предусмотрено статьей 904 Гражданского кодекса РФ и не зависит от того, истек ли срок хранения. Данная норма носит императивный характер, и стороны не вправе установить в договоре иное правило (постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10). Положения договора, ограничивающие указанное право либо ставящие возможность его реализации в зависимость от уплаты неустойки (штрафа, пеней), являются недействительными (ст. 168 ГК РФ)*.

Можно ли оспорить условие договора поставки, согласно которому установлен запрет сторон на односторонний отказ от договора (mod = 131, id = 70776)

Да, можно. Но если договор заключен после 1 сентября 2013 года, то предъявить иск стоит до того, как сделка будет исполнена полностью или частично.

Основаниями для расторжения договора поставки в одностороннем порядке могут быть существенные нарушения договора одной из сторон, установленные в статье 523 Гражданского кодекса РФ. Эта норма является императивной и не предусматривает возможности установления соглашением сторон иного правила, в том числе запрета на односторонний отказ по каким бы то ни было основаниям (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2012 г. по делу № А46-9931/2011)*."

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль