Допустим ли залог в качестве обеспечения обязательства срок исполнения по которому уже наступил

138

Вопрос

Допустим ли залог в качестве обеспечения обязательства срок исполнения по которому уже наступил?

Ответ

На данный момент существует довольно ограниченная судебная по данному вопросу для того чтобы сделать однозначный вывод. В довольно старом Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.1996 № 8057/95 суд пришел к выводу о том, что наступление срока исполнения обязательств является один из препятствий для заключения договора залога. Однако сравнительно недавно ВАС сделал абсолютно противоположный вывод. Тем не менее, на данный момент вопрос о возможности залога не освящался отдельно в обзорах судебной практики ВАС или ВС.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Определение ВАС РФ от 06.03.2012 №№ А75-5004/2010, ВАС-1770/12

«С целью обеспечения исполнения обязательств подрядчика по муниципальному контракту от 21.07.2008 № 40 муниципальным заказчиком (залогодержателем) заключены договоры залога недвижимого имущества (договоры об ипотеке) от 24.12.2009 № 2 и № 3 и от 22.01.2010 № 1 с обществом с ограниченной ответственностью „Уралстрой“ (залогодателем).

В связи с нарушением сроков выполнения подрядчиком работ муниципальный заказчик обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа —Югры с требованиями о расторжении муниципального контракта от 21.07.2008 № 40, взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество.»

«По мнению коллегии судей, судом кассационной инстанции был сделан правильный вывод о том, что заключение договоров залога, в том числе после наступления срока исполнения обязательства, не противоречит Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ „О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“.»

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.1996 № 8057/95

«Кроме того, согласно статье 1 Закона Российской Федерации „О залоге“ залог — способ обеспечения обязательства.

На момент принятия апелляционной инстанцией постановления об обязании ответчика заключить договор о залоге срок исполнения основного обязательства (кредитного договора) наступил, то есть договор о залоге будет использован как способ погашения долга за заемщика.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.95 об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор о залоге является правильным.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.