Кому переходит право собственности по Торг 12, если указано 2 разных фирмы

2237

Вопрос

В товарно-транспортной накладной 12 торг Плательщик и Грузополучатель - две разные фирмы, кто является собственником товара?

Ответ

По общему правилу право собственности на товар переходит в момент вручения покупателю.

Статьей 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи продавец передает товар в собственность покупателю, а покупатель принимает на себя ответственность по принятию товара и оплате его цены.

Пункт 1 статьи 223 ГК РФ говорит, что право собственности на товар возникает у покупателя с момента ее передачи. Иной срок может быть указан в договоре купли-продажи или законе.

Передача товара это:

1) вручение товара покупателю,

2) сдача товара перевозчику для отправки покупателю,

3) передача товаросопроводительного документа на товар (коносамент и пр.) приравнивается к передаче товара.

Это следует из статьи 224 и статьи 458 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ предусматривает, что каждый факт хозяйственной жизни оформлению первичным учетным документом.

Товарная накладная (форма Торг-12) была утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132. Указано, что первый Торг-12 является основания для списания товара организацией, которая его сдает. Второй экземпляр передается сторонней организации и на его основании получатель принимает товар на учет. В форме Торг-12 отсутствует графа «Покупатель», но есть графа «Плательщик» и «Грузополучатель».

Абз.6 статьи 2 Федерального Закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ определяет, что грузополучатель — это физическое или юридическое лицо, которое у которого есть полномочия для получения груза. Данные полномочия должны подтверждаться либо доверенностью Покупателя товара, либо условиями договора поставки.

Товарная накладная, которую покупатель не подписал, но подписанная неустановленными или неуполномоченными лицами, не может являться доказательством отгрузки товара (Постановление ФАС ЦО от 01.06.2010 № А54-899/2009).

Право собственности на товар сохраняется за продавцом, если Торг-12 подписало неуполномоченное лицо (Постановление ФАС ВВО от 14.09.2012 по делу № А82-14016/2010).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. ГК РФ. Часть 1

«Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором*.

<...>

Статья 224. Передача вещи

1. Передачей признается вручение вещи приобретателю*, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица*.»

2. ГК РФ. Часть 2

«Статья 454. Договор купли-продажи.

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю)*, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

<...>

Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар.


1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу*, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.»

3. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ

«Статья 9. Первичные учетные документы.

1. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом*. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.»

4. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ

«Статья 2. В настоящем Уставе используются следующие основные понятия:

грузополучатель (получатель) — физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза*, багажа, грузобагажа;»

5. Постановление ФАС ЦО от 01.06.2010 № А54-899/2009

«В материалы дела представлена нотариально удостоверенная доверенность от 28.09.2007 г., которая выдана Васильевой Людмилой Владимировной Мозговой Оксане Викторовне быть ее представителем. Из содержания доверенности не следует, что Васильева Л.В. поручила Мозговой О.В. полномочия на заключение и подписание договора поставки продукции Дистрибьютору с ООО „Эрл.ТУ.р“, на получение товара от этого общества* и на совершение других действия, связанных с поставкой продукции.

Как видно из материалов дела, в связи с заявлением ответчика о фальсификации доказательств по делу судом проводилась почерковедческая экспертиза для установления принадлежности подписи ответчика в товарной накладной № 215 от 18.03.2008 года. Согласно заключению эксперта № 35/2 от 24.08.2009 г. подпись в товарной накладной № 215 от 18.03.2008 года, расположенная в строке „Груз получил грузополучатель“, исполнена не Васильевой Людмилой Владимировной, а другим лицом*.

Оценив все доказательства в совокупности, суд правомерно посчитал, что из указанных выше доказательств не следует, что истец передал ответчику товар по товарной накладной* № 215 от 18.03.2008 года на сумму 178581 руб. 60 коп.

Исходя из отсутствия бесспорных доказательств поставки товара и наличия задолженности по оплате товара ответчика перед истцом, суд апелляционной инстанции обоснованно признал правомерным отказ суда в удовлетворении заявленных требований истца.»

6. Постановление ФАС ВВО от 21.02.2012 № А82-14016/2010

«В апелляционной жалобе ИП Кочетов А.М. указал на то, что представленные истцом товарные накладные подписаны неизвестным лицом. В материалах дела отсутствуют доверенности, подтверждающие полномочия лиц, принявших товар по спорным товарным накладным. Второй арбитражный апелляционный суд оценки данному доводу не дал, вывод о получении продукции уполномоченным лицом в судебных актах отсутствует*.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.