• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » 1. В каких случаях непредоставление банковской гарантии на оплату аванса будет являться существенным нарушением условий договора, дающим право расторгнуть договор в соответствии

1. В каких случаях непредоставление банковской гарантии на оплату аванса будет являться существенным нарушением условий договора, дающим право расторгнуть договор в соответствии

201

Вопрос

1. В каких случаях непредоставление банковской гарантии на оплату аванса будет являться существенным нарушением условий договора, дающим право расторгнуть договор в соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ? 2. В каких случаях непредоставление конструкторской документации на товар по договору поставки будет являться существенным нарушением условий договора, дающим право расторгнуть договор в соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ? Просьба предоставить ссылки на судебную практику если таковые имелись.

Ответ

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Помимо существенных условий, которые вытекают из закона, стороны договора могут достичь соглашение о других обязательных условиях. Таким образом, нарушение данных условий будет являться основанием для расторжения договора, с учетом того, что их обязательность была закреплена в договоре.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление 7 ААС от 21.06.2013 № А02-68/2012

«ООО „ЕвроСибЭнерго-инжиниринг“ в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. Истец ссылается на невыполнение ответчиком условий договора субподряда в части надлежащего оформления сдачи-приемки работ. Промежуточные акты определяют стоимость и объем выполненных ежемесячно работ, но не подтверждают факт передачи их результатов генеральному подрядчику. Возможность проведения экспертизы по установлению факта выполнения ответчиком работ, их качества и объемов утрачена, т.к. в настоящее время на объекте работы выполнены и окончены иными организациями. Непредставление банковской гарантии является основанием для расторжения договора субподряда.»

2. Постановление ФАС СЗО от 18.03.2013 № А56-27827/2012

«Согласно пункту 5.1.2 договора арендатор обязуется предоставить арендодателю безотзывную банковскую гарантию на сумму равной размеру одной величины ежемесячной арендной платы, в соответствии с пунктом 3.1.2 названного договора. Банковская гарантия должна быть выдана сроком до 31.01.2014. В случае предоставления банковской гарантии со сроком действия до одного года арендатор обязуется предоставлять безотзывную банковскую гарантию на новый срок не позднее чем за один календарный месяц до истечения действующей безотзывной банковской гарантии.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена возможность его досрочного расторжения арендодателем в одностороннем внесудебном порядке с уведомлением арендатора за десять дней, в том числе в случае непредставления арендатором в установленный срок безотзывной банковской гарантии в соответствии с пунктом 5.1.2 договора.

Письмом от 21.03.2012 арендодатель уведомил арендатора о том, что срок действия безотзывной банковской гарантии от 21.03.2011 № 005/GI/110321, представленной в соответствии с пунктом 5.1.2 договора аренды от 01.02.2011 № 18/А-11-11, истек 20.03.2012; непредставление банковской гарантии на новый срок является основанием для расторжения договора в соответствии с разделом 7 договора; просил не позднее 30.04.2012 освободить арендуемые помещения, указал, что данное уведомление является документом, подтверждающим расторжение договора с 30.04.2012.

«В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Суды признали, что допущенное арендатором нарушение условий пункта 5.1.2 договора влечет его расторжение в одностороннем порядке, арендодатель правомерно отказался от исполнения договора, вследствие чего договор от 01.02.2011 № 18/А-1-11 считается расторгнутым.»

3. Постановление 13 ААС от 29.11.2013 № А56-15757/2013

«Суд первой инстанции не установил правовых оснований для расторжения договора и взыскания неустойки за нарушение срока поставки товара, указав, что непредставление документации на товар не может являться таким основанием. Кроме того, суд сослался на то, что доказательств обращения к ответчику с требованием о представлении в разумный срок документации, проведения досудебной экспертизы или получения заключения специалиста о несоответствии качества поставленного товара условиям договора или обязательным требованиям закона, в материалы дела истцом не представлено.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции и считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль