В автоломбарде прошли торги 21.01.2014 г

68

Вопрос

В автоломбарде прошли торги 21.01.2014 г. По результатам которого был выявлен победитель с которым подписали протокол торгов, а также договор купли продажи авто. Счет победитель оплатил. Авто забрал. Как позже выяснилось изначально при оформлении залога была допущена ошибка. Заемщик оформил доверенность не на юр.лицо ломбард в лице сотрудника а просто на сотрудника как на физ.лицо. Из чего следует что торги прошли с нарушениями. Заемщик который в последствии отказался от выкупа авто не давал ломбарду полномочий. Ломбард провел процедуру торгов не имея доверенности от заемщика. Как теперь быть? Правомерно ли получить сейчас доверенность от заемщика и повторно провести торги, анулировав предыдущие? Нотариус отказался переделать первую доверенность т.к. предыдущая доверенность от 2013 г. Прав ли нотариус?

Ответ

Да, крайне желательно повторное проведение торгов, т.к. от заемщика, в пределах сроков исковой давности, исходит риск истребования автомобиля из чужого незаконного владения, с соответствующим признанием договора купли-продажи недействительным. Более того, на этих основаниях и инспектор вправе отказать в оформлении документов при постановке на учет транспортного средства ввиду того, что с ненадлежаще закреплены полномочия автоломбарда. Так же и лицо, имеющее право заверять доверенности, не имеет права их менять «задним числом» даже при наличии воли сторон.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2013 № 33-3764/2013

«Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Долина А.С. (продавцом), действующим через его представителя ООО „<данные изъяты>“, с которым Долина А.С. заключил агентский договор *** от ДД.ММ.ГГ, и Самарских Л.М. (покупателем) был заключен договор купли-продажи *** автомобиля ***, ДД.ММ.ГГ года выпуска. Сведения о собственнике автомобиля Самарских Л.М. внесены в паспорт транспортного средства и заверены печатью ООО „<данные изъяты>“. На регистрационный учет на имя Самарских Л.М. автомобиль поставлен не был.

Судом установлено, что с согласия истца Самарских Л.М. спорный автомобиль был передан Белозерову С.П. для передачи его в залог в ломбард. При этом истцом доверенность на отчуждение автомобиля не выдавалась, воли на передачу владения автомобилем иному лицу у истца не имелось.

Согласно справке ООО „<данные изъяты>“ спорный автомобиль заложен в ломбард Белозеровым С.П. ДД.ММ.ГГ, находился в залоге до ДД.ММ.ГГ. Вместе с автомобилем в ломбард были переданы паспорт транспортного средства и ключи от замка зажигания автомобиля. На момент передачи автомобиля в залог он на регистрационном учете не находился. Залоговый билет был выдан на имя Белозерова С.П., который ДД.ММ.ГГ погасил заем по договору, после чего автомобиль ломбардом был ему возвращен.

Из паспорта транспортного средства следует, что договор купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГ аннулирован ДД.ММ.ГГ. Запись об аннулировании договора заверена печатью ООО „<данные изъяты>“. Между тем, установлено, что договор купли-продажи автомобиля *** от ДД.ММ.ГГ сторонами договора не расторгался, запись об аннулировании договора ООО „<данные изъяты>“ своей печатью не заверял. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями Самарских Л.М., Долина А.С., информацией ООО „<данные изъяты>“.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль