Потребитель предъявил претензию продавцу с требованием о возврате уплаченных за товар (автомобиль) денежных средств

65

Вопрос

Потребитель предъявил претензию продавцу с требованием о возврате уплаченных за товар (автомобиль) денежных средств. Договором купли-продажи предусмотрено (дословно): 1. Настоящий договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных в Договоре по Соглашению Сторон или по решению суда. 2. В случае расторжения Договора по Соглашению Сторон Договор прекращает свое действие со дня, когда Стороны достигли Соглашения о расторжении заключенного между ними Договора. 3 Последствия расторжения настоящего Договора определяются взаимным соглашением Сторон или судом по требованию любой из Сторон Договора. Продавец подготовил Соглашение об урегулировании претензии в форме возврата покупной цены, одним из пунктов которого устанавливается момент расторжения договора купли-продажи (момент исполнения сторонами соглашения своих обязательств - продавец возвращает деньги, покупатель возвращает автомобиль). Потребитель отказывается подписывать соглашение, считает достаточным документом для расторжения договора (и как следствие - для перехода права собственности на автомобиль от покупателя (потребителя) к продавцу) свою претензию о возврате уплаченных за товар денежных средств. Представительство компании изготовителя настаивает на подписании соглашения как правоустанавливающего документа для перехода права собственности на автомобиль обратно к продавцу и выплаты денег покупателю. Кто прав в этой ситуации?

Ответ

В случае если речь идет о расторжении договора в соответствии п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, то потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Так же в соответствии с п.4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Поэтому условие в договоре об обязанности заключить дополнительное соглашение будет признано как ущемляющими права истца как потребителя и ничтожным на основании п. 2 ст. 9 ГК РФ. Если расторжение договора не связано с вышеуказанными условиями, то Ваше требование будет правомерным и основанным на принципе свободы договора.

 

23.01.2014 г.

С уважением,

Магамаев Арсен, эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.