Можно ли доказывать факт поставки товара (выполнения работ) свидетельскими показаниями

169

Вопрос

Можно ли доказывать факт поставки товара (выполнения работ) свидетельскими показаниями? Можно ли восстановить утерянные документы путем их подписания бывшим директором, который был таковым в момент приема работ?

Ответ

Свидетельские показания могут быть приняты судом в качестве доказательства передачи товара, однако нет какой-либо возможности оценить вероятность выводов суда с учетом фактических обстоятельств дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ (или ст. 71 АПК, если данное дело подведомственно арбитражному суду) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и ни одно из доказательств не имеет заранее предопределенную силу для него, включая выводы экспертизы.

 

При утрате документации законодательством предусмотрено только восстановление дубликатов на основе копий, полученных от контрагентов. Участие лица, ранее занимавшего должность единоличного исполнительного органа, не допускается ввиду истечения полномочий. Его привлечение может даже наоборот увеличить риски признания документов сфальсифицированными. Это обязанность и компетенция только действующего руководителя. В соответствии с п. 6.8 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 № 105, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели. Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов необходимо провести работу, направленную на восстановление документов. Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо. Дубликаты (копии) документов можно получить от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка или налоговой инспекции. Все запросы необходимо совершать в письменной форме. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет акт (иной документ), в котором излагается, почему продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов нецелесообразно.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

1. Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 № Ф10-861/09

<…>

«Кроме того, факт поставки зерна подтвержден свидетельскими показаниями кладовщицы Комогоровой Н.А., которая подтвердила, что генеральный директор ОАО «Ключанский спиртзавод» Колесник Н.И. давал не только письменные распоряжения о приемке зерна, но и устные, что и имело место при поставке спорного зерна. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Высоковым В.В. и Моцным В.И. в суде первой инстанции, а также Колесник Н.И. в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложился такой порядок приемки-передачи товара, при котором полномочия лиц на получение товара от имени ответчика явствовали из обстановки и не требовали их дополнительного подтверждения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ввиду того, что поставка товара покупателю подтверждена доказательствами, представленными в материалы дела и свидетельскими показаниями, а доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют, оценив, их доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с покупателя долг в размере 2 350 723 руб. 50 коп.»

<…>

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль