Ответ Упущенная выгода №293394 дан не в той плоскости

92

Вопрос

Ответ Упущенная выгода №293394 дан не в той плоскости. Речь идет о взыскании убытков за вынужденное неиспользование автобуса (за простой) по причине отказа виновного предпринимателя (продавшего некачественный двигатель-это обстоятельство установлено решением суда) заменить добровольно двигатель. Речь идет о внедоговорных убытках здесь нет ни кредитора ни должника. Деликт. Просто владелец автобуса не мог использовать его по назначению в связи с неисправностью двигателя и хочет взыскать не полученную арендную плату с предпринимателя продавшего неисправный двигатель (автобус с этим двигателем проработал некоторое время ) как если бы автобус работал с исправным двигателем (арендатор автобуса перестал платить аренду после поломки автобуса, но ведь поломка автобуса произошла по вине предпринимателя и он обязан возместить не полученные деньги от аренды).Речь идет не об ответственности за поставку неисправного двигателя, а за не полученные доходы от аренды автобуса. Суды общей юрисдикции разрешают данные споры и взыскивают размер не полученной арендной платы с виновника аварий если по этой причине автомобиль находился в простое (например маршрутные такси), но практику арбитражный судов не нашли.

Ответ

Ответ № 293394 дан именно в необходимой плоскости. В Вашей ситуации нет деликта. Ваша ситуации, где Вы желаете за отказ добровольно заменить двигатель, приобретенный по договору с Вами (юридическим лицом) возместить неполученные деньги от аренды и ситуация, когда суды взыскивают с виновников аварии, с которыми не было договорных отношений, за простой — абсолютно РАЗНЫЕ правоотношения. У Вас четкое ненадлежащее исполнение договора с вытекающими из ненадлежащего исполнения последствиями. Если пытаться через деликт, то деликт заключается не в продаже некачественного двигателя, что установлено судебным актом, а в отказе добровольно возместить и отказ должен быть противоправным на момент предоставления отказа и противоправным не потому, что Вам так кажется, а потому что так УСТАНОВЛЕНО судебным актом и вывод о вине сделал суд в судебном акте.

 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред и убытки, состоящие из ущерба, расходов для восстановления нарушенного права, упущенной выгоды — неполученных доходов — это абсолютно разные понятия и их следует отличать. Деликты — это вред, внедоговорное причинение (гл. 59 ГК РФ). Поэтому виновников аварий обязывают возместить простой, т.к. противоправность их деяний установлена постановлением о привлечении к административной ответственности или приговором суда, в случае причинения тяжкого и среднего вреда здоровью или крупного ущерба на 1500 000,00 руб. и судебным актом суда общей юрисдикции, который собственно взыскивает этот простой и принимает вышеуказанные доказательства, как допустимые и относимые. Убытки, в том числе неполученные доходы — упущенная выгода — это договор — ненадлежащее исполнение/неисполнение договора (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Отсюда принципиально важно, ЧТО указано в ОСНОВАНИИ иска, ибо поменять возможно либо основание, либо предмет, и ни в коем случае нельзя «на основании ст. 1064 ГК РФ прошу взыскать убытки...», т.к. по ст. 1064 ГК РФ взыскивается вред.

Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги предусмотрены ст. 1095 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу (т.е. имущество повреждается) юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

ОДНАКО: правила, предусмотренные ст. 1095 ГК РФ, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Если же говорить, что именно отказ — как противоправное событие, являющееся обстоятельством, установленным судом — деликт и отказ привел к наступлению вреда — потере доходов от аренды. То следует учитывать, что для заявления требований о возмещении вреда, заявителю придется доказывать наличие следующих элементов состава:

  • субъект: нерадивый ИП,
  • субъективная сторона: противоправное деяние — противоправный отказ (умышленное либо по — неосторожности) (вину установить должен суд) (прим.: ВАЖНО ЧТО установлено судом в уже состоявшемся судебном акте: продажа некачественного двигателя — тогда это ненадлежащее исполнение договора и не подходит или УСТАНОВЛЕН ПРОТИВОПРАВНЫЙ ОТКАЗ — и тогда теоретически возможно либо, при заявлении требований нужно в порядке ст. 65 АПК РФ ДОКАЗЫВАТЬ, что имел место противоправный отказ и это должно быть в судебном акте. При том, что сторона будет ссылаться на добросовестное заблуждение и это ее право, учитывая состязательность сторон. Это истцу придется доказывать, что ответчик умышленно или по грубой-неосторожности отказывал, заблаговременно зная, либо должен был знать, что товар некачественный и с целью причинения вреда истцу. Доказать то, что ИП перед продажей Вам или на момент предоставления Вам отказа заменить ЗНАЛ (а противоправность — это субъективная сторона, это «ЗНАЛ»), что двигатель некачественный — не возможно. Вам не удастся «заглянуть в его душу», если только где-либо в документах по делу он не проговорился об этом или Вы располагаете свидетелями, которые покажут, что он ЗНАЛ на момент отказа. И тогда его отказ — противоправный. Обычно для доказательства противоправности деяния необходим либо приговор суда (по логике рассуждений за незаконный отказ, если это крупный ущерб — 1 500,00 руб. (а такого состава преступления нет)), либо постановление о привлечение к административной ответственности за отказ (а такого состава правонарушения тоже нет, да и срок для привлечения к ответственности прошел). В связи, с чем противоправность должна быть УСТАНОВЛЕНА в судебном акте Арбитражного суда, из чего суд сделает вывод о вине. Доказать противоправность отказа, как деяния, повлекшего неполучение дохода, объективно будет сложно);
  • вред: неполученные доходы от аренды (представить их расчет и доказательства того, что Вы могли их получить),
  • причинно-следственная связь между противоправным отказом ИП и неполученными доходами от аренды.

В случае же, если в имеющемся судебном акте установлено: в мотивировочной части решения после слов «судом установлено», что отказ ИП заменить двигатель неправомерен и ИП знал об этом на момент его выдачи или на момент продажи, то это хорошо. Возможно где-либо в материалах дела есть формулировки о том, что ИП знал о некачественности продаваемого им двигателя на момент заключения договора или на момент предоставления отказа заменить двигатель, но отказывал заменить его — это тоже хорошо. Только после установления противоправности, заключения о наличии вины, установления причинно-следственной связи между противоправным отказом и неполученными доходами от аренды у суда не будет оснований для отказа в иске.

23.12.2013

С уважением,

эксперт «Системы Юрист», адвокат Флоненкова Светлана (АПРО, Адвокатский кабинет Флоненковой С.Н. , рег. № 61/4043)

Ответ утвержден:

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.