В отношении юридического лица региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов была проведена плановая проверка

52

Вопрос

В отношении юридического лица региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов была проведена плановая проверка. Предметом данной проверки являлось: соблюдение приказа региональной энергетической комиссией от 05.08 № 5/2010-удк "Об установлении предельных максимальных цен на твердое топливо (уголь). (приказ этот устанавливал максимальные розничные цены на твердое топливо именно для этого юридического лица). В отношении юридического лица РЭК выносит постановление о наложении административного наказания в виде штрафа. По всему тексту постановления ссылка на приказ региональной энергетической комиссией от 29.08.2010 № 12/2010 (т.е. ссылка на приказ которым установлены цены для другого юридического лица). Можно ли как-то обжаловать постановление по этому основанию учитывая, что в акте проверки и в протоколе ссылка на приказ правильная.

Ответ

Постановление обжаловать на этом основании можно.

 

Согласно п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Исходя из того, что в постановлении по делу об административном правонарушении установлены обстоятельства нарушения приказа региональной энергетической комиссией от 29.08.2010 № 12/2010 (т.е. приказа которым установлены цены для другого юридического лица). За нарушение именно ЭТОГО приказа лицо привлечено к административной ответственности, в связи с чем, можно заявлять о том, что постановлением об административном правонарушении установлены неверные обстоятельства, общество не нарушало приказ от 29.08.2010, отсюда решение по делу не мотивировано и оснований для привлечения его к ответственности — нет.

При подаче жалобы на данное постановление следует учитывать, что в пределах срока привлечения к ответственности, в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ данное обстоятельства может быть квалифицировано как описка и опечатка и исправлено.

В связи с чем, обжаловать постановление желательно таким образом, чтобы на момент вынесения решения суда, которым постановление должно быть либо отменено либо оставлено в силе истек срок привлечения к ответственности — 2 мес. (ст. 4.5. КоАП РФ) с момента совершения нарушения. Отсюда подавать жалобу — в последний день истечения срока на обжалование.

23.12.2013

С уважением,

эксперт «Системы Юрист», адвокат Флоненкова Светлана (АПРО, Адвокатский кабинет Флоненковой С.Н. , рег. № 61/4043)

Ответ утвержден:

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.