• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » после завершения первого этапа работ подрячик оформил результаты работ актом выполненных работ, впоследствии подписанным и заказчиком и подрядчиком, после завершения второго этапа работ подрядчик также оформил акт выполненных работ и акт приемки выполненн

после завершения первого этапа работ подрячик оформил результаты работ актом выполненных работ, впоследствии подписанным и заказчиком и подрядчиком, после завершения второго этапа работ подрядчик также оформил акт выполненных работ и акт приемки выполненн

240

Вопрос

после завершения первого этапа работ подрячик оформил результаты работ актом выполненных работ, впоследствии подписанным и заказчиком и подрядчиком, после завершения второго этапа работ подрядчик также оформил акт выполненных работ и акт приемки выполненных подрядных работ,также подписанный и заказчиком и подрядчиком. Правильно ли документально были оформлены результаты выполненных подрядных работ. Согласно законодательву при сдаче-приемке работ обязательно должны составляться акты и справки по формам №КС-2, КС-3. Подрядчик же оформил после обеих этапов акты выполненных работ а после второго этапа акт приемки выполненных подрядных работ в произвольной форме. Т.е. вопрос в том, что обязательно ли оформлять в данном случае кс-2 и кс-3 или премку результатов подрядных работ можно оформлять и другими документами и насколько строгую форму имеют КС-2 и КС-3. Можно ли считать что без оформления кс-2 и кс-3 не было приемки результатов подрядных работ.».

Ответ

: Несоответствие акта выполненных работ форме КС-2 и отсутствие справки КС-3 нельзя рассматривать как отсутствие доказательств выполнения работ.

 

По общему правилу, Подрядчик должен представить заказчику акты сдачи-приемки по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Данные формы утверждены постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100. В них содержатся все реквизиты, обязательные для первичных учетных документов (п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н), то есть они обеспечивают соблюдение сторонами законодательства России о ведении бухучета.

Необходимо учитывать, что в связи с изменениями Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» с 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов.

Гражданское законодательство не содержит обязательных требований к подобным документам, несоответствие акта о приемке выполненных работ унифицированной форме не освобождает от оплаты фактически выполненных работ, что подтверждается судебной практикой. В частности в Постановлении ФАС ВСО от 16.04.2012 № А58-4418/2011 Дело А58-4418/2011 отражено: «Вывод суда апелляционной инстанции о том, что представленный истцом акт приемки выполненных работ, составленный не по унифицированной форме № КС-2, является ненадлежащим доказательством, не соответствует действующему законодательству, которое не устанавливает требований к содержанию акта приемки выполненных работ. Поскольку данный спор не связан с вопросом о сдаче статистической отчетности либо с достоверностью бухгалтерского учета у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания представленных истцом доказательств недопустимыми...».

Аналогичные выводы содержаться в Постановлении ФАС ВВО от 23.04.2012 № А11-1404/2011 Дело А11-1404/2011.

Акт должен содержать следующие данные: объем, наименование и стоимость каждого вида выполненных работ, объект работы и подписи представителей заказчика и подрядчика. Акт, оформленный таким образом, признается составленным надлежащим образом и подтверждает выполнение работ (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 16 февраля 2010 г. № Ф09-6971/08-С2 по делу № А47-3325/2008).

Между тем, следует отметить, что ранее существовавшая практика арбитражных судов иногда не признавала в качестве доказательств акты выполненных работ, не соответствующих форме КС-2 (см. Постановление ФАС МО от 27.09.2006 № КГ-А41/9017-06).

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьей:

Что должен сделать юрист подрядчика в ходе приемки выполненной работы;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

Как подрядчику правильно соблюсти порядок сдачи и приемки выполненных строительных работ

20.12.2013 г.

С уважением,

эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Александр Кобзарев

Ответ утвержден:

Ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль