• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Какой суд должен рассматривать требование о взыскании страховых взносов с И.П. если на момент подачи заявления И.П. снят с государственной регистрации?

Какой суд должен рассматривать требование о взыскании страховых взносов с И.П. если на момент подачи заявления И.П. снят с государственной регистрации?

499

Вопрос

Какой суд должен рассматривать требование о взыскании страховых взносов с И.П. если на момент подачи заявления И.П. снят с государственной регистрации?

Ответ

Иски к физическим лицам подаются в суды общей юрисдикции. Сам факт прекращения деятельности индивидуального предпринимателя не влияет на ранее взятые обязательства. Единственное изменение в том, что арбитражный суд может рассмотреть данное дело только в том случае, если на момент подачи искового заявления данное физического лицо все еще обладало статусом индивидуального предпринимателя.

 

На данный момент российская судебная практика так и не пришла к какому-либо единому мнению по вопросам родовой подсудности в отношении дел о взыскании недоимок по страховым взносам. Часть судов считает это имущественными спорами, другая часть – вытекающими из публичных отношений, т.к. обязательства вытекают из закона, а не из договора.

Приведенные ниже решения апелляционных и кассационных инстанций наглядно демонстрируют отсутствие единообразия в применении главы 3 ГПК РФ «Подведомственность и подсудность» в целом и статьи 23 ГПК РФ в частности. Верховный суд РФ, к сожалению, пока не высказал своей позиции по делам данной категории.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.11.2011 № 33-1116/2011г.

<…>

«Таким образом, дела по искам пенсионных органов о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование не относятся к категории дел по имущественным спорам, поскольку такие требования следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером страховых взносов связаны законодательная форма их учреждения, обязанность и принудительность их изъятия, односторонний характер обязательств по уплате страховых взносов и пени, вследствие этого настоящее требование находится в рамках публичного (в данном случае пенсионного), а не гражданского права.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым относятся споры о взыскании с граждан недоимки по страховым взносам, как не указанные в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, подсудны районным судам.»

<…>

2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 № 33-5377-13

<…>

«Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.06.2001 г. N 9-П Пенсионный фонд РФ наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению указанных пенсий, именно законом.

Таким образом, дела по искам пенсионных органов о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование не относятся к категории дел по имущественным спорам, поскольку такие требования следуют не из договора, а из закона.

С публично-правовым характером страховых взносов связаны законодательная форма законодательная форма их учреждения, обязанность и принудительность их изъятия, односторонний характер обязательства по уплате страховых взносов и пени.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым относятся споры о взыскании с граждан недоимки по страховым взносам, как не указанные в ст. 23 ГК РФ, подсудны районным судам.»

<…>

3. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 № 33а-5169/2012

<…>

«Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Текст искового заявления свидетельствует о том, что УПФР в городе Ломоносов и Ломоносовском районе ЛО заявлены требования о взыскании с Нестерова С.В. задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2011 год в сумме 17.334, 39 рублей (л.д.5-6).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявленный УПФР в городе Ломоносов и Ломоносовском районе ЛО спор носит имущественный характер, соответствуют материалам дела, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой подсудности.

Коль скоро сумма требований истцом определена в 17.334, 39 рублей (л.д.6), то у суда первой инстанции имелись правовые основания для применения положений п.5 ч.1 ст.23 и п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ и возвращения указанного искового заявления в связи с нарушением правила родовой подсудности.»

<…>



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.