Спор о задолженности по договору займа

2

Вопрос

Арбитражный суд принял решение в пользу истца (спор о задолженности по договору займа). Истец получил исполнительный лист. Может ли истец инициировать через ФССП арест регистрационных действий в ФНС в отношении должника? Если да, то как?

Ответ

Да, может.

Такие обеспечительные меры могут быть вынесены и приставом в силу положений ст. 64 Закона № 229-ФЗ. Главное чтобы имело место соблюдение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (см. Постановление 8 ААС от 02.11.2015 № А70-5172/2015).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Статья. Пристав установил запрет, не предусмотренный законом. Шесть ситуаций, в которых должник сможет его оспорить

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении учредительных документов общества*

Суды признают недействительными постановления пристава о запрете обществу совершать регистрационные действия в отношении учредительных документов, а также вносить изменения в ЕГРЮЛ.

По мнению судов, такие постановления не связаны с предметом исполнительного документа, не направлены на обеспечение исполнения решения и не приведут к достижению результата, с которым данная мера принудительного исполнения связана. Кроме того, это препятствует предпринимательской деятельности общества (постановления ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2014 по делу № А56-46319/2013, 9ААСот 23.06.2014 по делу № А40-2135/14, 11ААСот 25.01.2017 по делу № А55-23827/2016).

Встречаются и иные обоснования судов. Так, суды ссылаются на то, что пристав нарушил принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество уклонялось от исполнения решения суда путем внесения изменений в сведения о заявителе в ЕГРЮЛ (постановления 9ААС от 18.02.2013 по делу № А40-88117/12-92-805, АС Московского округа от 03.08.2016 по делу № А40-199444/2015).

В других делах суды указывали, что спорная мера создает препятствия к исполнению требований исполнительного документа, поскольку ограничивает нормальную хозяйственную деятельность должника, необходимую в том числе для расчетов с взыскателем (постановления АС Московского округа от 27.01.2015 по делу № А40-33966/14, от 03.08.2016 по делу № А40-199444/2015, от 31.08.2016 по делу № А40-4137/2016).

В ряде дел суды указывали, что судебный пристав-исполнитель не обосновал необходимость запрета всех, а не только ликвидационных и регистрационных изменений в ЕГРЮЛ, не привел доказательств того, что реорганизация общества существенно затруднит процесс исполнения требований исполнительного документа (постановление АС Московского округа от 18.11.2015 по делу № А40-3762/2015).

Имеется и обратная судебная практика. Отказывая в признании недействительным запрета на совершение регистрационных действий, суды исходят из того, что данный запрет — не мера принудительного исполнения, а исполнительное действие, не предусмотренное законом, что не исключает возможности его применения (постановление 17ААС от 05.02.2015№ 17АП-17795/2014-АК).

Кроме того, общество не представило доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности оспариваемым постановлением (постановление АС Московского округа от 06.09.2016 по делу № А40-204126/2015).

28.08.2017

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше
    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль