• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » ОАО (в котором 4 акционера- Петров-50%, Сизов-25%, Сидоров-20%, Огурцов-5%) выступает поручителем в банке за ООО (в котором те же самые лица 4 являются учредителями- Петров-50%, Сизов-25%, Сидоров-20%, Огурцов-5%)

ОАО (в котором 4 акционера- Петров-50%, Сизов-25%, Сидоров-20%, Огурцов-5%) выступает поручителем в банке за ООО (в котором те же самые лица 4 являются учредителями- Петров-50%, Сизов-25%, Сидоров-20%, Огурцов-5%)

64

Вопрос

ОАО (в котором 4 акционера- Петров-50%, Сизов-25%, Сидоров-20%, Огурцов-5%) выступает поручителем в банке за ООО (в котором те же самые лица 4 являются учредителями- Петров-50%, Сизов-25%, Сидоров-20%, Огурцов-5%). Сумма сделки по поручительству превышает 2% балансовой стоимости активов ОАО. В связи с тем, что данная сделка является сделкой с заинтересованностью и превышает 2% балансовой стоимости активов ОАО -такая сделка должна быть одобрена общим собранием акционеров ОАО. Можно ли данную сделку не одобрять общим собранием акционеров в соответствии со ст.81 п.2 ФЗ-208 об АО., так как получается заинтересованы все акционеры.

Ответ

Действительно в соответствии с п. 2 ст. 81 закона «Об акционерных обществах» к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества, не применяются положения закона об одобрении сделки с заинтересованностью. Хотя это следует из текста закона напрямую и при буквальном прочтении, тем не менее, сделки, одобренные всеми акционерами общества, пытаются быть оспоренными и суды могут не сразу в первой же инстанции прийти к законному решению. Ниже приведены решения высших инстанций обосновывающие и закрепляющие данную правовую позицию.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО ОТ 29.07.2008 № Ф09-10991/07-С6

«Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из следующего.

Все акционеры общества «ФПК „ДАН“ — Анохин П.В. и Деменев М.Г. — на основании п.1 ст.81 Закона об акционерных обществах должны быть признаны лицами, заинтересованными в совершении сделки, поскольку их близким родственникам — соответственно, матери и родному брату — на момент совершения сделки принадлежало более чем по 20% акций общества „Жилфонд“.
Исходя из абз.3 п.2 ст.81 Закона об акционерных обществах положения главы XI этого Закона, определяющие, в частности, порядок совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и последствия несоблюдения требований к такой сделке, не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества.
Таким образом, договор купли-продажи от 18.03.2002 не может быть признан недействительным как совершенный с нарушением требований к сделке, предусмотренных главой XI Закона об акционерных обществах (п.1 ст.84 названного Закона).
Апелляционный суд также принял во внимание, что истец не доказал наличие неблагоприятных последствий в отношении общества или истца как акционера, наступивших в результате совершения оспариваемой сделки.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении исковых требований следует признать обоснованным.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на неправильное применение судами п.2 ст.81 Закона об акционерных обществах не могут быть приняты. Апелляционный суд правомерно указал, что заинтересованность в совершении сделки определяется по правилам, предусмотренным п.1 ст.81 Закона об акционерных обществах

<...>

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО ОТ 20.12.2005 № КГ-А40/11413-05

Суд, установив, что в данном случае, Сыроватченко И.П., Смирнова Н.И., Хацернов И.М. и ООО «КБ «Спецстройбанк», то есть все акционеры, являются лицами, заинтересованными в совершении спорной сделки, правильно применил пункт 2 статьи 81указанного Закона, согласно которому к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества, не применяются положения главы XI, предусматривающей необходимость одобрения совершения такой сделки советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием акционеров.

Доводы жалобы о заинтересованности генерального директора общества — Багдасарова И.В., подписавшего указанное заявление о выходе ЗАО «Гелиос» из состава участников ООО «КБ «Спецстройбанк», являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» руководитель общества признается заинтересованным в совершении сделки, если он или его аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, владеют долей в уставном капитале или занимают руководящие должности в юридическом лице, являющемся стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.

Тот факт, что генеральный директор ЗАО «Гелиос» на момент подачи заявления одновременно являлся начальником хозяйственного отдела, не может являться основанием для отнесения Багдасарова И.В. к числу заинтересованных лиц в совершении указанной сделки, поскольку данная должность не является руководящей и связанной с управлением общества.

В связи с этим апелляционным судом был сделан обоснованный вывод об отсутствии необходимости в одобрении общим собранием акционеров ЗАО «Гелиос» сделки по выходу общества из состава участников ООО «КБ «Спецстройбанк».

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль