Надлежащие доказательства заключения договора

2

Вопрос

Договор купли-продажи физическому лицу линз, предусмотрена предоплата. Клиент внес по данному договору предоплату, получил кассовый чек. Экземпляр продавца клиентом, по невнимательности, остался, не подписан. Клиент в настоящее время отказывается получать линзы и требует вернуть деньги на основании того, что именно в данных линзах необходимость отпала. В случае судебного разбирательства, будет ли кассовый чек подтверждением заключения и действительности договора

Ответ

Нет, не будет т.к. сам по себе кассовый или товарный чек без подписи покупателя не может являться надлежащим доказательством заключения договора розничной продажи.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Определение Брянского областного суда от 06.05.2010 № 33-1128/2010

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от Дата обезличена года были удовлетворены исковые требования Н.И.Ф. к Р.А.Н. о взыскании долга по договору займа. Дата обезличена года в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ее сына - Р.А.Н. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество должника, в который вошло имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно ноутбук «Samsung».

Просила суд освободить от ареста ноутбук «Samsung», приобретенный ею за собственные средства и принадлежащий ей на праве собственности.

Суд в иске отказал.

В кассационной жалобе Р.З.Г. просит отменить решение суда, как постановленное в нарушение норм действующего законодательства.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правильно исходил из того, что истицей не представлено доказательств того, что оспариваемое имущество было приобретено ею за личные средства и принадлежит ей на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что истцом не представлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт покупки за личные средства ноутбука. В кассовом и товарном чеке отсутствует фамилия и подпись покупателя.*

Кроме того, как следует из материалов дела, на момент ареста и описи имущества, происходившего в ее присутствии сама истица указывала, что ноутбук принадлежит семье сына.

Ссылка кассационной жалобы на то, что после вынесения решения суда истицей найден гарантийный талон с ее подписью, судебной коллегией не принимается, так как и факт принадлежности подписи именно истице, там нет расшифровки подписи или хотя бы инициалов, и факт выполнения подписи именно в момент покупки ноутбука, не удостоверен экспертным заключением.

Также, из материалов дела следует, что истица подарила ноутбук семье сына, что в соответствии со ст. 235 ГК РФ, является основанием прекращения права собственности.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

25.08.2017

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше
    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль