Распределение полученной подрядчиком экономии

2

Вопрос

Договор подряда не оговаривает распределение полученной подрядчиком экономии по ст.710 ГК РФ. В каких случаях Заказчик может отказать Подрядчику оплачивать возникшую экономию?

Ответ

Только в том случае, если имеющаяся экономия затронула качество выполненных работ.

Это связано с тем, что по смыслу ст. 710 ГК РФ экономия подрядчика может быть связана с использованием более эффективных методов работы либо с изменением цен на материалы и оборудование, учтенных при определении цены (см. Постановление ФАС СКО от 04.05.2011 № А32-11371/2009).

То есть само по себе уменьшение рыночной стоимости работ не влияет на уже согласованную цену договора.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Заказчик предъявил претензию, ссылаясь на то, что подрядчик получил экономию, которая повлияла на качество выполненных работ. Какими доводами может воспользоваться подрядчик

«В данном случае нужно отталкиваться от того, что именно стало причиной экономии подрядчика. Так, она может возникнуть, если подрядчик:

  • выполнил работы из более дешевых материалов, чем те, которые были предусмотрены в договоре подряда,
  • или использовал те материалы, которые были в наличии, так как указанных в договоре не оказалось.

В таких случаях подобная «экономия» влияет на качество выполненных работ, и заказчик может потребовать от подрядчика уменьшения стоимости работ либо воспользоваться иными правами, предусмотренными для него статьей 723 Гражданского кодекса РФ. Однако заказчик не сможет воспользоваться этими правами, если подрядчик докажет, что такая экономия:

  • связана с использованием более эффективных методов работы либо с изменением цен на материалы и оборудование, которые были учтены при определении цены в договоре (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 мая 2011 г. по делу № А32-11371/2009);*
  • связана с применением подрядчиком новых, более совершенных материалов, технологий, удешевляющих работу (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. по делу № А56-53960/2009)».

23.08.2017

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше
    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль