Между двумя организациями был заключен договор уступки права требования

233

Вопрос

Между двумя организациями был заключен договор уступки права требования. Основание задолженности - задолженность по товарной накладной в сумме 22 000 рублей. Должник по договору уступки не платит Цессионарию (новому кредитору). Цессионарий подал иск в суд на Должника. Суд затребовал товарную накладную как документ из которого вытекает право требования, являющегося предметом договора уступки. Вышеуказанная товарная накладная утеряна. Возможно ли взыскать долг в судебном порядке без товарной накладной только по договору уступки права требования?

Ответ

Нет, одного договора уступки права требования не достаточно для взыскания задолженности. Не зависимо от того, произошла ли замена кредитора или нет, суды требуют доказать правоотношения приведшие к задолженности. Наличие договора цессии лишь указывает на то, что первоначальный кредитор потерял право на взыскание. Однако следует отметить, что факт утраты товарной накладной не отменяет возможности доказать наличие долга по совокупности при наличии сопутствующих накладной первичных документов как актов сверки, счетов-фактур, путевых листов и т.д.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 № 09АП-35218/2013-ГК

«Кроме копий договоров цессии и поставки, а также копий актов сверок, первичные документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика, которые, к тому же, должны передаваться по акту приема-передачи новому кредитору, в материалы дела в суде первой инстанции не представлены.

Из этого следует, что задолженность ответчика по договору поставки не доказана, как и действительность уступаемых требований.

Согласно договору поставки, ответчик является поставщиком товара. Доказательств предварительной оплаты ответчику покупателем (ООО „Базис поставка“) товара в деле нет.

При этом иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ о взыскании задолженности ответчика, но не как требование о возврате сумм неосновательного обогащения или подлежащих возврату сумм предоплаты в связи с расторжением или отказом покупателя от исполнения договора.

Существенные условия договора (наименование товара, цена) не указаны, Протоколы согласования договорной цены не представлены.

Какие-либо соглашения между истцом и ответчиком о наличии и признании задолженности и принятии обязательств по их погашению без представления первичной документации (оригинал векселя, платежные документы по оплате товара) не могут быть признаны судом в качестве достаточных доказательств.»

<...>

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 17692/11

«Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска компании, исходил из недоказанности факта передачи товара фирме, поскольку компания в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду подлинники договора поставки, товарных и товарно-транспортных накладных, сославшись на то, что ей по договору цессии были переданы только копии.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности (товарные накладные, командировочные удостоверения водителей, заверенные оттиском печати фирмы, путевые листы, договор, заключенный обществом „СоюзХимТрейд“ с перевозчиком, договоры аренды транспортных средств, а также документы, свидетельствующие о приобретении поставщиком спорной партии товара) подтверждают факт поставки товара фирме. Не опровергает данный факт, по мнению суда апелляционной инстанции, и справка УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, согласно которой за период с 01.01.2008 по 25.09.2010 прохождение автомобилей с государственными регистрационными знаками, соответствующими знакам автомобилей, на которых спорный товар по утверждению истца доставлялся ответчику, через оснащенные системой видеофиксации контрольные посты города Краснодара и Краснодарского края не зафиксировано.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль