• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Согласно п.№ Х договора на оказание услуг "Договор вступает в силу с 17.07.2009 г. и действует до 31.12.2009 г."согласно п.№ ХХ указанного договора "Договор может быть расторгнут одной из сторон при условии извещения об этом другой стороны за 20 дней до е

Согласно п.№ Х договора на оказание услуг "Договор вступает в силу с 17.07.2009 г. и действует до 31.12.2009 г."согласно п.№ ХХ указанного договора "Договор может быть расторгнут одной из сторон при условии извещения об этом другой стороны за 20 дней до е

130

Вопрос

Согласно п.№ Х договора на оказание услуг "Договор вступает в силу с 17.07.2009 г. и действует до 31.12.2009 г."согласно п.№ ХХ указанного договора "Договор может быть расторгнут одной из сторон при условии извещения об этом другой стороны за 20 дней до его расторжения".согласно п.№ ХХХ договора "Если на момент истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявила о своем желании его расторгнуть, договор считается заключенным повторно на следующий календарный год".Ни одна из сторон в декабре 2009 года не заявила о своем желании расторгнуть указанный договор оказания услуг. В мае 2010 года Заказчик направил уведомление Исполнителю о том, что на основании п. № ХХ договор через 20 дней считать расторгнутым.Исполнитель ответил на уведомление, что п. № ХХ договора не предусматривает досрочного его расторжения, поэтому, соответственно ст. 782 ГК РФ также запрещает расторгать Заказчику договор в одностороннем порядке. Поэтому договор стороны могут расторгнуть только по решению суда, со ссылкой на ст. 450 ГК РФ.В настоящее время, Исполнитель обратился в суд, с требованием о взыскании с Заказчика упущенной выгоды из-за нарушения условий договора, а именно неправомерного его расторжения. Мотивируя свои требования тем, что п.№ХХ устанавливает лишь порядок прекращения договора по истечении его срока и указанный пункт нужно оценивать с учетом его взаимосвязи с п. № ХХХ, учитывая, что п. №ХХ не содержит слово "досрочно", значит нельзя считать, что он устанавливает порядок досрочного расторжения договора оказания услуг и дает право Заказчику с учетом ст.782 ГК РФ расторгнуть договор оказания услуг досрочно, уведомив Исполнителя за 2 дней до желаемой даты расторжения договора. При чем, цена за оказанные услуги определялась ежемесячно, т.к. могла меняться. Заказчик произвел все расчеты с Исполнителем, претензий по этому вопросу у Исполнителя не было. Правомерны ли требования Исполнителя о взыскании упущенной выгоды по этим основаниям? Или в данном случае вина и противоправное поведение Заказчика отсутствует?

Ответ

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ, предусмотрено безусловноеправо заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг без обращения в суд, независимо от того, предусмотрено ли такое право в самом договоре или нет.

 

Таким образом, в данном случае заказчик правомерно отказался от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как видно, данной нормой закреплен принцип возмещения убытков в ограниченном размере, а именно: обязанность заказчика при отказе от договора возместить исполнителю убытки в размере фактических расходов, которые последний понес до момента отказа.

Исходя из вышеизложенного, требование исполнителя о взыскании упущенной выгоды, вызванной расторжением договора, неправомерно.

Подробнее по данному вопросу читайте в рекомендации и судебной практике.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Рекомендация: Как заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг

«Особенностью договора возмездного оказания услуг является право заказчика на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора. При этом по общему правилу он обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы* (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Однако при наличии определенных условий (оснований) заказчик может отказаться от исполнения договора и не оплачивая эти расходы.

Порядок мотивированного одностороннего отказа

В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ заказчик по договору возмездного оказания услуг может применить нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие договор подряда. В результате заказчик может отказаться от исполнения договора и потребовать от исполнителя возмещения убытков:

  • если исполнитель не приступает своевременно к оказанию услуг или становится очевидным, что услуги не будут предоставлены в срок (п. 2 ст. 715 ГК РФ, постановление ФАС Уральского округа от 18 сентября 2008 г. № Ф09-6708/08-С4 по делу № А71-854/2008-Г11);
  • если во время оказания услуг становится очевидным, что они не будут предоставлены надлежащим образом (при условии, что заказчик назначит исполнителю разумный срок для устранения недостатков, а исполнитель не исполнит этого требования) (п. 3 ст. 715 ГК РФ, постановление ФАС Уральского округа от 10 марта 2011 г. № Ф09-999/11-С3 по делу № А60-17165/2010-С12);
  • если оказаны услуги ненадлежащего качества и требование заказчика об устранении недостатков услуг в установленный им разумный срок не исполнено (п. 3 ст. 723 ГК РФ, постановление ФАС Уральского округа от 10 марта 2011 г. № Ф09-999/11-С3 по делу № А60-17165/2010-С12);
  • если услуги оказаны с существенными или неустранимыми недостатками (п. 3 ст. 723 ГК РФ, постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 марта 2007 г. по делу № А56-51856/2005).

Заказчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Иначе возникнет риск отказа в удовлетворении исковых требований.

Пример из практики: суд отказал заказчику во взыскании предоплаты по договору, так как тот не предоставил доказательств того, что услуги были выполнены с отступлениями от требований, которые были предъявлены к качеству

Кроме того, по требованию заказчика договор может быть расторгнут в судебном порядке без оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов и при отсутствии нарушений его условий в следующих случаях.

1. При существенном изменении обязательств (п. 1 ст. 451 ГК РФ). Однако на практике такая ситуация встречается крайне редко.

Пример из практики: суд расторг договор по организации ведения внутридомового хозяйства в жилом доме, так как расценил перевод спорного объекта в муниципальную собственность (и факт смены собственника) в качестве существенного изменения обстоятельств

Внимание! (mod = 167, id = 280) Законами может быть установлено, какое изменение обстоятельств считать существенным при оказании отдельных видов услуг.

2. В иных случаях, предусмотренных законом (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Наконец, если в договоре согласованы случаи, при которых договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке, то заказчик при расторжении договора может на них сослаться (ст. 310 ГК РФ). Это могут быть, например:

  • нарушение исполнителем сроков оказания услуг (как однократное, так и систематическое);
  • изменение исполнителем цены услуг в одностороннем порядке.

Порядок немотивированного одностороннего отказа

Право на отказ носит безусловный характер (не оговаривается в законе какими-либо уважительными причинами) и возможно в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания* (постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10).

Пример из практики: суд удовлетворил иск заказчика о взыскании суммы перечисленного аванса, так как тот имел право на отказ от договора. Причина отказа от договора не имеет значения, а необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы

Однако в практике нет единой позиции по вопросу о том, зависит ли право на односторонний отказ от момента оплаты понесенных исполнителем расходов.

Исходя из смысла статьи 782 Гражданского кодекса РФ считаем правильной позицию ФАС Волго-Вятского округа. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не связан со временем возмещения последствий. Договор будет считаться расторгнутым с того момента, когда исполнитель получит уведомление об отказе заказчика от исполнения договора. А не с того момента, когда заказчик оплатит понесенные исполнителем расходы.

При этом нет необходимости обращаться в арбитражный суд. Сам факт отказа заказчика создает правовые последствия — расторжение договора*.

Итак, чтобы отказаться от исполнения договора, заказчику нужно только следующее.

1. Отказаться от исполнения договора до завершения оказания услуг исполнителем. После их оказания отказаться не получится.

Пример из практики: суд признал доводы заказчика о его одностороннем отказе от исполнения договора необоснованными, поскольку отказ последовал уже после выполнения работ, и взыскал с него оплату по договору и неустойку

2. После такого отказа прекратить пользоваться услугами исполнителя. Договор не будет считаться расторгнутым, если заказчик после отказа будет пользоваться услугами.

Пример из практики: суд взыскал с заказчика задолженность по оплате, так как заказчик, несмотря на то что направил исполнителю уведомление о расторжении договора, продолжал пользоваться его услугами

Уведомление об отказе должно быть составлено в письменной форме и направлено по указанному в договоре адресу (постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 октября 2010 г. по делу № А56-65433/2009). Заказчик должен получить доказательства вручения другой стороне уведомления об отказе от договора. Иначе возникнут трудности с подтверждением факта отказа в суде.

Договор устанавливает, что заказчик должен заранее (за 30 дней) уведомить исполнителя об отказе от исполнения договора. Можно ли проигнорировать это условие (mod = 131, id = 3312)

Можно, так как пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ носит императивный характер. Закрепленное в нем право заказчика на односторонний отказ не обусловлено какими-либо условиями и возможно в любое время. Договор считается расторгнутым с момента, когда исполнитель получит соответствующее уведомление, или с момента, указанного в нем.

Если стороны включат в договор пункт о предварительном уведомлении исполнителя (например, за 30 дней или за 2 месяца), то он будет считаться ничтожным соглашением об ограничении права на отказ*.

При этом исполнитель за несоблюдение указанного условия не сможет взыскать с заказчика:

  • ни штрафные санкции (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 февраля 2010 г. по делу № А82-3770/2009-8);
  • ни оплату услуг, предоставленных с момента фактического расторжения договора до момента расторжения, предусмотренного в договоре на случай одностороннего отказа (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 7 октября 2008 г. по делу № А82-1622/2008-36 (определением ВАС РФ от 13 февраля 2009 г. № 797/09 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), ФАС Московского округа от 30 марта 2007 г. № КГ-А40/2014-07 по делу № А40-56298/06-93-438, от 28 декабря 2009 г. № КГ-А40/14103-09 по делу № А40-16730/09-62-120). Однако если требование исполнителя обосновано платой за подключение к услуге, то, скорее всего, его придется исполнить. Зачастую такая плата встречается в договорах на оказание услуг связи, когда подключение абонента выделено сторонами в самостоятельную услугу. Ее стоимость (установочный платеж) при этом ставится в зависимость от периода пользования услугами связи. В итоге заказчик по договору должен уплатить разницу между стоимостью фактически оказанных услуг и стоимостью пользования услугами в течение минимального срока. Суды не признают такую плату санкцией за отказ от услуги. Подробнее см. ниже.

Если договор содержит условие об абонентской плате, то заказчику, возможно, придется оплатить услуги за период до фактического расторжения договора. У судов нет единой позиции по вопросу о том, нужно ли оплачивать такие услуги, если заказчик фактически ими не пользовался. А вот потребовать оплату за следующие периоды исполнитель в любом случае не сможет (даже если такая оплата предусмотрена самим договором).

Можно ли отказаться от исполнения договора, если в нем предусмотрено условие о расторжении только по соглашению сторон или по решению суда (mod = 131, id = 1595)

1. Если это договор возмездного оказания услуг, то отказаться можно. Положения пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ императивны, и любые попытки ограничить право на односторонний отказ в договоре — ничтожны (определение ВАС РФ от 28 сентября 2010 г. № ВАС-12511/10, постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 июня 2011 г. № Ф03-2396/2011 по делу № А51-11956/2008).

2. Если это смешанный договор, который содержит элементы договора возмездного оказания услуг, то заказчик не вправе отказаться от него в одностороннем порядке.

Может ли заказчик при одностороннем отказе от исполнения договора вернуть уплаченный по договору аванс (mod = 131, id = 1596)

Оплата понесенных расходов

На практике возникают споры по поводу того, какие именно расходы заказчик должен возместить. При этом доказывать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению, будет исполнитель.

Заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику*. Так, например, заказчик не обязан:

  • оплачивать демонтаж и утилизацию рекламной установки после отказа от рекламных услуг (постановление ФАС Московского округа от 21 января 2010 г. № КГ-А40/14989-09 по делу № А40-62561/09-62-451);
  • компенсировать выплаченную исполнителем зарплату работникам (постановления ФАС Северо-Западного округа от 11 июня 2010 г. по делу № А66-12587/2009, ФАС Уральского округа от 1 апреля 2010 г. № Ф09-1264/10-С2 по делу № А50-16432/2009);
  • компенсировать отчисления на социальные нужды, налоги, если эти расходы не связаны с исполнением обязательств по гражданской сделке (п. 1 «Обобщения судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2007 года (Споры, возникающие из договоров возмездного оказания услуг)» ФАС Северо-Кавказского округа).

Но нужно иметь в виду, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора не прекращает его обязательства оплатить исполнителю необходимые расходы, которые тот понес в счет еще не оказанных услуг* (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Об утверждении обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»).

В договор нельзя включить положения:

  • об оплате не оказанных исполнителем услуг;
  • о выплате неустойки при расторжении договора;
  • о возмещении убытков при расторжении договора.

Если стороны все же включат такие условия в договор, они будут считаться ничтожными в силу противоречия положениям пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ«.

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 25.05.2011 № А43-23022/2010

«В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик — оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу названной нормы права односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не связан временем возмещения последствий, вытекающих из статьи 782 Кодекса».

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО от 21.01.2010 №№ А40-62561/09-62-451, КГ-А40/14989-09

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль