Заказчик, который поручил выполнить определенные подрядные работы Генподрядчику

77

Вопрос

Заказчик, который поручил выполнить определенные подрядные работы Генподрядчику. Генподрядчик нашел Субподрядчика, который эти работы выполнил, но сдал непосредственно Заказчику (акты о готовности). Но договор между Генподрядчиком и Субподрядчиком не заключался, нет ни смет, ни актов приемки ни переписки. Генподрядчик закрыл эти работы перед Заказчиком и получил деньги, оставив Субподрядчика ни с чем. Но работы в действительности выполнены Субподрядчиком, им же сданы по акту Заказчику, представляют для Заказчика потребительскую ценность, результат этих работ используется Заказчиком в настоящее время. Хотим обратиться в суд за защитой интересов Субподрядчика и потребовать взыскания денежных средств за выполненные Субподрядчиком работы. Считаем возможным применить нормы о неосновательном обогащении и доказать, что Заказчик неосновательно сберег денежные средства, которые ему было необходимо потратить на результат работ, который создал Субподрядчик. Либо все-таки взыскивать оплату за выполненные работы, доказывая все ту же потребительскую ценность для Заказчика. В качестве ответчиков планируем указывать обоих.

Ответ

В данной ситуации следует исходить из того, что договор между сторонами не заключен. При этом результат работ был принят и в настоящий момент используется Заказчиком (что квалифицируется как неосновательное обогащение — ст.1102 ГК РФ). Поэтому исковые требования об оплате работ следует предъявлять Заказчику, генподрядчик может быть привлечен Вашей организацией к рассмотрению дела в качестве третьего лица, так как он сдал фактически выполненные Вашей организацией работы заказчику и получил за них оплату.

 

Если суд придет к решению, что заказчик неосновательно сберег за счет подрядчика денежные средства в размере стоимости выполненных работ, заказчику придется выплатить подрядчику данные денежные средства, а также проценты за их использование (ст. 395 ГК РФ). При этом стоимость выполненных работ будет определяться исходя из следующего:

  • размера, предусмотренного договором подряда, если не доказана иная стоимость работ (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»);
  • заключения эксперта (определение ВАС РФ от 5 февраля 2010 г. № ВАС-9393/09);
  • правил пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, то есть по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы (определение ВАС РФ от 6 декабря 2010 г. № ВАС-16241/10);
  • акта приема-передачи или справки о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами (определение ВАС РФ от 4 марта 2010 г. № ВАС-2090/10).

При рассмотрении спора Вашей организации следует доказать, что работы выполнены именно Вашей организацией, для чего целесообразно заявить ходатайство о назначении экспертизы в целях определения объема и стоимости работ, а также сроков их производства. В качестве доказательств приемки работ заказчиком должны быть представлены подписанные сторонами Акты о готовности объектов, могут быть также учтены свидетельские показания.

Для более подробно изучения данного вопроса Вы можете ознакомиться с Рекомендацией: Как подрядчику защитить свои интересы, если заказчик ссылается на незаключенность договора подряда

07.02.2013г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль