• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Есть ли шанс признать договор уступки права требования недействительным, исходя из того, что в условии оплаты значится "в течение 10 дней с даты получения денежных средств от должника"?

Есть ли шанс признать договор уступки права требования недействительным, исходя из того, что в условии оплаты значится "в течение 10 дней с даты получения денежных средств от должника"?

109

Вопрос

Есть ли шанс признать договор уступки права требования недействительным, исходя из того, что в условии оплаты значится "в течение 10 дней с даты получения денежных средств от должника"?

Ответ

Глава 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ предполагает безусловную замену лица в обязательстве. И эта безусловность относится в том числе и к возмездности сделки по перемене лица в обязательстве. В противном случае договор цессии мог быть расторгнут уже после того, как новый кредитор взыскал с должника уступленные ранее права требование, что в свою очередь не соответствует укреплению стабильности гражданского оборота.

 

Позиция о том что, возмездность передаваемого права требования не может ставиться под условие реального истребования новым кредитором долга с должника, и, соответственно, договор, по которому новый кредитор обязался перечислять первоначальному кредитору суммы только после взыскания их с должника, не является договором цессии была высказана в Вестнике Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа«, № 1, апрель-июнь 2001 г.

Схожие дела по событиям, которые не отвечают признаку вероятности и неизбежности наступления, предусмотренных статьей 190 Гражданского кодекса РФ, рассматривались в отношении договоров подряда. К примеру, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 № Ф04-3894/2009(9799-А27-50) и ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 № Ф08-7002/2006 указывают то, что условие договора, устанавливающее зависимость оплаты генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ от оплаты данных работ заказчиком, не соответствует условиям закона, является ничтожным и не подлежит применению. В свою очередь, Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2009 № А65-4195/2008 прямо указывает, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты заказчиком работ генерального подрядчика.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 № Ф04-3894/2009(9799-А27-50)

«Как указано в протоколе разногласий к пункту 4.4 договора генподрядчик производит расчёт с субподрядчиком за выполненные им работы путём перечисления денежных средств в течение 5 банковских дней после оплаты данные выполненных работ генподрядчику заказчиком.

Учитывая, что в условия договора, внесенные в пункт 4.4 протоколом разногласий, в части установления зависимости оплаты генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ от оплаты данных работ заказчиком, не соответствуют требованиям закона, они не подлежат применению.»

  • Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 № Ф08-7002/2006

«Вывод суда апелляционной инстанции о том, что условие договора, по которому

исполнение обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ ставится в

зависимость от исполнения своего обязательства третьей стороной (заказчиком), не

являющейся стороной по договору субподряда, ничтожно, так как оно противоречит

статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует нормам

материального права.»

  • Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2009 № А65-4195/2008

«В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц — субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенным каждым из них с А65-4195/2008 генеральным подрядчиком. Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.