• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Я дал человеку который работал в фирме продавцом 210 тысяч на покупку машины, у меня есть заключенный договор с фирмой за подписью директора фирмы, продавец взял деньги а затем скрылся

Я дал человеку который работал в фирме продавцом 210 тысяч на покупку машины, у меня есть заключенный договор с фирмой за подписью директора фирмы, продавец взял деньги а затем скрылся

118

Вопрос

Я дал человеку который работал в фирме продавцом 210 тысяч на покупку машины, у меня есть заключенный договор с фирмой за подписью директора фирмы, продавец взял деньги а затем скрылся сейчас его поймали и он сидит в СИЗО идет следствие, я нашел директора фирмы и взял с него расписку на 210 тысяч как между двумя физическими лицами дабы он не объявил фирму банкротом, но не какие деньги я директору фирмы не передавал а отдал все продавцу, в итоге у меня есть договор с печатью и подписью директора на машину где прописано 210 тысяч и расписка между мной и директором фирмы как между двумя физ лицами на 210 тысяч , наступило время выплаты но директор не хочет возвращать деньги. Директор сказал что в суде он будет говорить что его вынудили написать расписку хотя в начале написания расписке он был не против ее. Срок расписки закончился договор не выполнен как мне взыскать деньги и могу ли я забрать свои деньги с директора.

Ответ

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – «ГК РФ») по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если расписка написана правильно, в ней отражены передачи (передал/принял) и обязательство возвратить, то договор займа считается заключенным. Оспорить договор займа по безденежности в ситуации, когда в расписке указано, что заемщик принял и обязуется возвратить невозможно.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Однако, принуждение к совершению сделки под угрозой насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких при отсутствии признаков вымогательства – это уголовно наказуемое деяние в порядке ст. 179 Уголовного кодекса РФ (далее – «УК РФ»). Иными словами, для того, чтобы обвинить лицо в принуждении к совершению сделки под влиянием насилия и угрозы, необходимо доказать, что эта сделка совершена под влиянием.

Учитывая, что добросовестность сторон презюмируется в порядке ст. 10 ГК РФ, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ директор должен будет доказать, что действовал под влиянием насилия и угрозы. Но единственным доказательством таких обстоятельств может является приговор суда по возбужденному уголовному делу в отношении факта совершения уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 179 УК РФ.

Более того, сделка, совершенная в порядке ст. 179 ГК РФ – оспоримая.

Согласно п. 2. ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В связи с чем, директора, намеренного заявить о недействительности совершенной им сделки, ограничен годичным сроком исковой давности.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»

<…>

  1. Рекомендация: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2000 № А55-9099/99-272.

<…>

«Согласно ст.812 ГК РФ оспаривание письменного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.»

<…>

  1. Рекомендация: Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.1998 № Ф09-1145/98-ГК

<…>

«Поскольку в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности, судом не установлено надлежащих доказательств получения денег ответчиком от истца, обоснованно сделан вывод, что в соответствии с ч.3 ст.812 ГК РФ договор займа считается незаключенным» <…>

  1. Рекомендация: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 № А57-21845/2009

«Подписание договора займа от 29.09.2006, а также расписки о получении денежных средств от 29.09.2006 подтверждено предпринимателем, каких-либо заявлений о фальсификации доказательств в порядке и форме, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлялось.

С учетом положений пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывая о безденежности договора займа лежит на заемщике, при этом, поскольку договор займа заключен в письменной форме его оспаривание о безденежности путем свидетельских показаний не допускается.»

<…>

  1. Рекомендация: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 № А53-13112/2006-С3-42, Ф08-4632/20079

«Наличие расписки, подтверждающей получение займа и отсутствие доказательств ее безденежности служит основанием для вывода о получении займа.»

<…>

04.12.2013

С уважением,

эксперт «Системы Юрист», адвокат Флоненкова Светлана (АПРО, Адвокатский кабинет Флоненковой С.Н. , рег. № 61/4043)

Ответ утвержден:

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль