• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Ситуация: ресторан (юр. лицо) заказал перетяжку диванов у ИП, по исполнению работ ИП оплатили услуги, он дал гарантийный талон на 1 год, но услуги были оказаны без заключения договора, далее швы разошлись, ИП уклонился переделать работу на основании выдан

Ситуация: ресторан (юр. лицо) заказал перетяжку диванов у ИП, по исполнению работ ИП оплатили услуги, он дал гарантийный талон на 1 год, но услуги были оказаны без заключения договора, далее швы разошлись, ИП уклонился переделать работу на основании выдан

90

Вопрос

Ситуация: ресторан (юр. лицо) заказал перетяжку диванов у ИП, по исполнению работ ИП оплатили услуги, он дал гарантийный талон на 1 год, но услуги были оказаны без заключения договора, далее швы разошлись, ИП уклонился переделать работу на основании выданного им гарантийного талона, можно ли в данном случае обратиться в суд и на основании чего?

Ответ

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ (далее — «ГК РФ») при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Признание спорного договора незаключенным или его отсутствие не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Незаключенность договора, во исполнение которого подрядчиком выполнялись работы, не освобождает заказчика от оплаты работ, которые фактически им были заказаны и приняты, а также не освобождает подрядчика от обязанности качественно выполнить работу при условии фактического получения за нее оплаты в согласованном размере. Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возмездность) фактически им полученное, которое должно соответствовать целя для которой полученное заказывается и оплачивается, поскольку в силу ст. 711 ГК РФ обязательство по оплате возникает после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В порядке ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с чем, в отсутствие заключенного договора подряда между сторонами, истцу необходимо доказать наличие между сторонами отношений по подряду. В порядке ст. 431 ГК РФ для этой цели, в ситуации отсутствия договора подряда подойдут все доказательства, имеющиеся у истца в наличии, прямо и косвенно подтверждающие, что между сторонами имели место быть ОТНОШЕНИЯ по подряду, а именно: гарантийный талон, квитанции об оплате подряда, счет на работу, доказательства оплаты материала из которого подрядчик производил работу, в случае, если этот материал куплен на средства подрядчика, которые ему в последствии возмещены, переписка между сторонами, письменная и электронная, документ подтверждающий принятие-передачу выполненной работы, возможно наличие акта приема-передачи работ и т.д.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 8,13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договорам строительного подряда», которые вполне могут быть применены к возникшим правоотношениям в части толкования, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и заказчик не лишен права представлять свои возражения по качеству при подписания двухстороннего акта. Подписание справок и актов генподрядчик свидетельствуют о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах даже наличие документов, подтверждающих сдачу работ заказчику и оплату ее заказчиком, свидетельствует о том, что ВОЛЯ сторон была направлена на то, чтобы действовать в рамках отношений подряда.

В частности в одном из дел доказательства сдачи результатов выполненных работ и их приемка позволили суду сделать вывод о том, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения, к которым представляется возможным применение норм гл. 37 ГК РФ (Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2011 № Ф09-3237/11)

В другом деле, признавая договор подряда не заключенным, тем не менее, исходя из анализа спорных правоотношений, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что между сторонами сложились смешанные отношения купли-продажи (по приобретению и передаче оборудования — сплит-системы Kentatsu KSVN 53HFDN 1) и подряда (по выполнению монтажных работ указанного оборудования), регулируемые нормами глав 30, 37 ГК РФ (Определение ВАС РФ от 28.02.2012 N ВАС-1470/12).

О наличии фактически сложившихся отношений по подряду, регулируемых главой 37 ГК РФ о договоре подряда идет речь и в Определении ВАС РФ от 21.10.2011 N ВАС-13148/11, Определении ВАС РФ от 21.03.2011 N ВАС-2655/11, Определение ВАС РФ от 27.01.2011 N ВАС-43/11, Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11650/10, Определение ВАС РФ от 10.06.2010 N ВАС-7217/10, Определение ВАС РФ от 07.06.2010 N ВАС-7051/10, Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3772/10, Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2158/10, Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2055/10, Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-796/10, Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-908/10, Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1132/10, Определение ВАС РФ от 23.10.2009 N ВАС-13172/09 и т.д.

При таких обстоятельствах, в случае, если Заказчик докажет наличие подрядных отношений между сторонами, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, заслушав свидетелей, руководствуясь ст. ст. 8, 53, 153, 186, 309, 310, 395, 431, 432, 702, 711, 758, 760 ГК РФ может прийти к выводу, что между заказчиком и подрядчиком фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых заказчик принял выполненные подрядчиком работы и оплатил их в полном объеме.

Доказав наличие между сторонами подрядных отношений, можно говорить о том, что подрядчиком выполнены работы некачественно, при этом, учитывая когда были приняты работы, доказывать некачественность. Это можно сделать путем судебной экспертизы, которая покажет, что работа не соответствует заданию, которое выдавалось заказчиком подрядчику, если оно было, например, можно сделать вывод о наличии задания исходя из переписки сторон. Доказав некачественность можно говорить о том, что работа, произведенная подрядчиком не имеет потребительской ценности в том ее варианте, который есть для заказчика, а соответственно, денежные средства, уплаченные за нее должны быть возвращены. Тогда основанием иска будет ст.ст. 309,310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности доказательств, подтверждающих подрядные отношений, у заказчика есть все шансы защитить свои нарушенные права.

03.12.2013

С уважением,

эксперт «Системы Юрист», адвокат Флоненкова Светлана (АПРО, Адвокатский кабинет Флоненковой С.Н. , рег. № 61/4043)

Ответ утвержден:

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.