Учреждение реализует абонементы на посещение занятий по плаванию с тренером

70

Вопрос

Учреждение реализует абонементы на посещение занятий по плаванию с тренером. Правомерно ли прописать в договоре условие об аннулировании абонемента до окончания срока его действия за непосещение занятий в течение 14 дней подряд по неуважительной причине (например: отсутствует справка от врача о болезни, подтверждающая уважительную причину)? Например: абонемент продан на 30 календарных дней, после первой недели занятий пропущены 14 дней по болезни (справки от врача нет), оставшиеся 7 дней занятий аннулируются, для дальнейшего посещения бассейна необходимо приобрести новый абонемент».

Ответ

: Из изложенных обстоятельств усматривается, что условия договора и действия по аннулированию абонементов посетителей в связи с пропусками занятий, могут быть признаны неправомерными.

 

В апелляционном определении Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.08.2012 г. сделан вывод о правомерности отказа в продлении абонемента, в связи с пропуском потребителем занятий, однако предметом данного спора выступал уже просроченный абонемент.

Судебная практика, исходит из того, что нереализация потребителем возможности приобретения товара (получения услуг) с использованием в качестве средства платежа сертификатов уплаченная за них сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату (см. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 № 33-4415). Данная судебная практика в принципе применима и к продаже абонементов.

Также следует отметить, что данные правоотношения регулируются Законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Статья 32 данного закона устанавливает, право именнопотребителю отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Таким образом, условие о невозврате потребителю фактически неотработанного аванса за оказание услуг, может быть расценено как противоречащее закону О защите прав потребителей.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

ЗАКОН ОТ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

«Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору...»

03.12.2013 г.

С уважением,

эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Александр Кобзарев

Ответ утвержден:

Ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.