• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Вопрос по стратегии защиты потребителя-в 2010 году оформил кредит в розничной сети, на следующий день в связи с ненадлежащими характеристиками сдал товар а кредит погасил

Вопрос по стратегии защиты потребителя-в 2010 году оформил кредит в розничной сети, на следующий день в связи с ненадлежащими характеристиками сдал товар а кредит погасил

82

Вопрос

Вопрос по стратегии защиты потребителя-в 2010 году оформил кредит в розничной сети, на следующий день в связи с ненадлежащими характеристиками сдал товар а кредит погасил, т.е. вернул деньги. Спустя два года получил претензию что есть долг, оказывается кредит не закрыли а просто деньги положили на счёт, продолжив начислять проценты, платить отказался тк не считал себя виновным и готов был в суде доказать свою правоту, но суда не было тк повестки не получал, а о наличии приказа узнал за две недели до отъезда за границу. Долг пришлось погашать, по приезду знакомиться с делом, но получив копию приказа пропустил 10-й срок на обжалование. Восстановить срок мировой суд отказался. С каким нибудь требованием в суд к Банку сейчас может потребитель обратиться, т.к. не считает себя виновным в несвоевременном погашении кредита. (убытки, ущерб, моральный вред и т.п.) ???

Ответ

Законность требований банка подтверждена судебным актом, следовательно, предъявить требования, связанные с погашением кредита потребитель вправе лишь при отмене судебного приказа.

 

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Если судом будет установлено, что судебным приказом мирового судьи был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу будет прекращено.

Согласно п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

Таким образом, судебный приказ может быть обжалован в кассационную инстанцию.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.06.2012 № 33-2837/2012

«Ярославская региональная общественная организация защиты прав потребителей ( далее — ЯРО ОЗПП) обратилась в суд с иском в защиту интересов Соболевой Н.Ф., к ООО «Русфинанс», в котором просила взыскать в пользу Соболевой Н.Ф. сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в пользу ЯРО ОЗПП штраф, взыскать с ответчика в пользу ЯРО ОЗПП <данные изъяты>. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в размере <данные изъяты>., ссылаясь на закон «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что на основании уведомления о полной стоимости кредита, помимо уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, Соболева Н.Ф. обязана ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 2% от суммы платежа, что составляет<данные изъяты> рублей в месяц. За период с 15.12.2008г. по 15.07.2010г. сумма уплаченных комиссий составила <данные изъяты>

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

Судом первой инстанции было признано, что условие кредитного договора о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не соответствует закону, это условие в силу требований ст.ст. 167,168 ГК РФ является ничтожным, недействительным с момента заключения действующего кредитного договора.

В апелляционной жалобе ООО «Русфинанс» ставится вопрос об отмене заочного решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального прав.

Проверив законность и обоснованность заочного решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав Соболеву Н.Ф. и представителя ЯРО ОЗПП Румянцева С.А., судебная коллегия полагает, что заочное решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу, ввиду нарушения судом норм процессуального права,

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда Соболевой Н.Ф. представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля от 03.08.2009 г. о взыскании с Соболевой Н.Ф. в пользу ООО "Русфинанс Банк"задолженности по договору о предоставлении займа № от 11.07.2008г. в<данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

При вынесении судебного приказа судья исходил из действительности договора о предоставлении займа кредитного договора и его условий.

Возражений относительно исполнения данного судебного приказа от Соболевой Н.Ф. не поступало.

Указанный судебный приказа Соболевой Н.Ф. не был оспорен в установленном законом порядке*.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судебным приказом мирового судьи от 03.08.2009 г. был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что заявлены Ярославской региональной общественной организацией защиты прав потребителей в защиту прав и законных интересов Соболевой Н.Ф. в настоящее время.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу в соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по тождественному спору*".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.