• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Согласно федерального закона № 115-ФЗ Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий), уволившийся акционер подал заявление о выкупе у него акций.

Согласно федерального закона № 115-ФЗ Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий), уволившийся акционер подал заявление о выкупе у него акций.

215

Вопрос

Согласно федерального закона № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», уволившийся акционер подал заявление о выкупе у него акций. До истечения трех месячного срока с акционером заключен договор купли-продажи акций. Когда у работодателя возникает обязанность оплатить акции? С какого момента начисляются проценты за задержку выплаты?

Ответ

В силу п. 4 ст. 6 Закона № 115-ФЗ народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника — акционера, а уволившийся работник — акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

 

Согласно п. 6 ст. 6 Закона № 115-ФЗ народное предприятие несет ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона и п.п. 1, 4 и 5 настоящей статьи, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из вышеизложенного предприятие обязано заключить договор купли-продажи и выкупить (оплатить) акции в течение трех месяцев после увольнения сотрудника народного предприятия. При рассмотрении споров о просрочке выкупа акций и начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суды определяют период просрочки, исходя из даты подачи акционером требования о выкупе акций (перечислении соответствующих денежных средств).

В случае, если в договоре указан срок оплаты акций, то период просрочки начнет исчисляться со дня, следующего за последним днем установленного срока оплаты.

Далее приводим пример из судебной практики по подобному спору.

Обоснование данной позиции приведено ниже.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 № А05-2297/2012

"Ассарова Людмила Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (ОГРН XXXXXXXXXXXXX; далее — ЗАОр «НП «Архангельскхлеб», Предприятие) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 101 134 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2010 по 01.06.2011 в связи с несвоевременной выплатой действительной стоимости акций.

Решением от 15.05.2012 требования Ассаровой Л.Д. удовлетворены частично: с ЗАОр «НП «Архангельскхлеб» в пользу истца взыскано 14 551 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 580 руб. 44 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с решением не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что истец намеренно затягивал процесс совершения сделки, следовательно, применение судом первой инстанции положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) неправомерно.

Ассарова Л.Д. в отзыве на апелляционную жалобу возражала относительно ее удовлетворения, в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, просила отменить решение и принять по делу новый судебный акт, применив период просрочки по выкупу для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2010 по 01.06.2011.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАОр «НП «Архангельскхлеб» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.06.1994 за регистрационным номером 4156.

Ассорова Л.Д., владеющая 3022 акциями Предприятия, на основании приказа от 27.04.2010 № 60 уволена из ЗАОр «НП «Архангельскхлеб» по собственному желанию 27.05.2010.

Указывая, что на основании пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (далее — Закон № 115-ФЗ) народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника — акционера, а уволившийся работник — акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения, Ассорова Л.Д. обратилась к Предприятию с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций по цене 733 руб. 59 коп. за штуку, определенной истцом по состоянию на момент подачи соответствующего заявления о выкупе.

Предприятие письмом от 27.04.2011 предложило Ассоровой Л.Д. заключить договор купли-продажи акций от 30.05.2011, в соответствии с которым выкупная цена акций по состоянию на момент увольнения истца составила 525 руб. 30 коп.

Ассорова Л.Д. подписала указанный договор купли-продажи и передаточное распоряжение от 30.05.2011 с протоколом разногласий, отметив при этом, что выкупная стоимость акций должна быть определена на дату заключения договора из расчета 712 руб. 40 коп. за одну акцию.

Предприятие выкупило у Ассоровой Л.Д. 3022 акций по цене 525 руб. 30 коп. за одну акцию и выплатило 01.06.2011 истцу 1 587 456 руб. 60 коп.

Полагая, что выкуп акций произведен ответчиком несвоевременно, истец на основании пункта 6 статьи 6 Закона № 115-ФЗ и статьи 395 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Ассаровой Л.Д. частично.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с вынесенным решением в связи со следующим.

Как указывало ранее в силу пункта 4 статьи 6 Закона № 115-ФЗ народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника — акционера, а уволившийся работник — акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Согласно пункту 6 статьи 6 Закона № 115-ФЗ народное предприятие несет ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из пункта 3 статьи 3 настоящего Федерального закона и пунктов 1, 4 и 5 настоящей статьи, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что в силу требований Закона № 115-ФЗ у истца с даты увольнения возникло обязательство в течение трех месяцев продать, а у ответчика — купить принадлежащие Ассаровой Л.Д. акции ЗАОр «НП «Архангельскхлеб» по их выкупной стоимости, поскольку истец обратился к ответчику с требованием о выкупе принадлежащих ему акций только 21.04.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом первой инстанции за период с 22.04.2011 по 01.06.2011. Указанный вывод признается апелляционной коллегией верным, доводы Ассаровой Л.Д. об обратном, изложенные в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, отклоняются как противоречащие изложенным выше нормам права.

Аргументы апеллянта о том, что применение положений статьи 395 ГК РФ в рассматриваемом случае неправомерно, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2011 по 01.06.2011 соответствует положениям пункта 4 статьи 6 Закона № 115-ФЗ.

Кроме того, согласно пункту 4.7 Устава ЗАОр «НП «Архангельскхлеб» в случае, если Предприятие не выполнило в срок свои обязанности по выкупу акций у уволившегося работника-акционера, оно обязано ежеквартально выплачивать ему процент, равный учетной ставке Центрального Банка России по месту жительства этого работника-акционера, начисленный на выкупную стоимость не выкупленных акций, определенную на дату увольнения.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2012 года по делу № А05-2297/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие „Архангельскхлеб“ — без удовлетворения».

31.01.2013г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль