Нам (ООО ) предъявлен иск на некую сумму, судом вынесено определение о рассмотрении требований в порядке упрощенного производства

257

Вопрос

Нам (ООО ) предъявлен иск на некую сумму, судом вынесено определение о рассмотрении требований в порядке упрощенного производства. Мы не согласны как с иском, так и с упрощенным производством. На какие нормы точно я могу сослаться в АПК РФ

Ответ

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

 

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 — 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, арбитражный суд в обязательном порядке выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Если же имеются обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 — 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, Вы вправе заявить ходатайство с указанием на наличие одного из обстоятельств и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Если суд данное ходатайство удовлетворит, дело будет рассмотрено по общим правилам искового производства.

При написании отзыва на исковое заявление необходимо ссылаться на ст.ст. 131, 228 АПК РФ. В ходатайстве необходимо ссылаться на ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 27.05.2013 №№ 15АП-4391/2013, А32-38308/2012

"Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции усмотрел наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление налогового органа о взыскании с Управления задолженности по пени по НДС в размере 5 844,48 руб., рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие необходимых доказательств по делу и без выяснения дополнительных обстоятельств подлежащих установлению в рамках предмета спора, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения порядка взыскания задолженности по НДС, на которую начислены пени, требование о взыскании задолженности на основании решения инспекции N 70Д от 13.01.2012 и сведения о вступлении в силу решения инспекции N 70Д от 13.01.2012, которым установлена недоимка по налогу, сумма пени по которому взыскивается в настоящем деле, не проверена правомерность проведения инспекцией зачета произведенной ответчиком оплаты НДС за 1 квартал 2012г. в сумме 1233000 руб. в счет задолженности по решению инспекции N 70Д от 13.01.2012г.Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении заявления налогового органа не проверил имеющие существенное значение для рассмотрение настоящего требования обстоятельства о том, вступило ли в законную силу решение налогового органа о взыскании налога, обжаловалось ли оно в УФНС Краснодарского края, дату вступления в законную силу решения инспекции, то есть фактически не проверил соблюдение процедуры взыскания с налогоплательщика налога и пени.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что без выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств невозможно рассмотреть заявление налогового органа о взыскании пени, в связи с чем, суд первой инстанции должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, поскольку рассмотрение дела в данном случае в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Вместе с тем о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, а также о необходимости исследования дополнительных доказательств суд первой инстанции указал в определении от 14.12.2012 на стадии принятия заявления к производству, истребовав у налогового органа дополнительные доказательства по делу в обоснование своих доводов. Однако, несмотря на непредставление налоговым органом необходимых доказательств, в нарушение п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ не вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства«.

2. Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2013 № А40-145384/12-29-1452

3. Комментарий: Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

4. Статья: Упрощенное производство по новым правилам. Как применяется этот порядок в апелляционной инстанции

14.11.2013 г.

С уважением,

эксперт «Системы Юрист», адвокат Елена Глебова (АПМО, Адвокатский каб., № 376)

Ответ утвержден:

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль