В браке были приобретены:квартира, дача, машина, пай в ГСК ( пай оплачен полностью), однако гараж не зарегистрирован

160

Вопрос

В браке были приобретены:квартира, дача, машина, пай в ГСК ( пай оплачен полностью), однако гараж не зарегистрирован, т.к. не заверешено строительство.правоустанавливающие документы оформелны на супругу.Супруг умер.Он имел 4 детей от первого брака. Как защитить права супруги, т.к. все имущество приореталось в браке на совместно полученные доходы

Ответ

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй — третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

 

Исходя из вышеизложенного, в случае полной выплаты пая, возникло право общей собственности супругов на гараж.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Исходя из вышеизложенных норм, супруга вправе обратиться в суд с требованием о выделе супружеской доли с отступлением от начала равенства долей в пользу супруги, если для этого имеются законные основания.

Для выработки окончательной правовой позиции по данному вопросу необходимо более детальное его рассмотрение и ознакомление с документами.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1.Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.06.2012 № 33-1732/12

«В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Учитывая, что спорная квартира приобретена в период брака, за денежные средства, полученные ответчицей ФИО3 в долг в период брака (расписка от 29.11.2010 года), судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данная квартира является совместной собственностью супругов.

17.06.2011 г. ФИО1 (отец истца) умер.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти ФИО1 являются истец ФИО1 — его сын, ответчики ФИО3 — его супруга и ФИО2 — его мать.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о признании за сторонами права собственности на спорную квартиру в следующих долях: 2/3 доли — за ФИО3, по 1/6 доли за ФИО1 и ФИО2

Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был разделить ее долговое обязательство по расписке на каждого из наследников пропорционального доли в наследстве, поскольку данное обязательство является общим между истцом и наследодателем, судебная коллегия находит несостоятельным, так как в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требований о разделе долгов супругов заявлено не было*.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд, учитывая, что наследодатель находился на ее иждивении и не имел заработка, должен был отступить от равенства долей супругов и признать за ней право собственности на всю квартиру, судебная коллегия также находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи*.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

По смыслу данной нормы права и разъяснения Пленума суд вправе, а не обязан отступить от начала равенства долей супругов".

2.Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 27.12.2011 № 33-2229

3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2013 № 33-4624/2013



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.