ООО "А" получило кредит в Сбербанке

85

Вопрос

ООО "А" получило кредит в Сбербанке. Между сторонами был заключен кредитный договор, в качестве залога ООО "А" передало транспортное средство, оригинал птс данного ТС был передан в Сбербанк. ООО "А" подает в ГИБДД заявление об утере оригинала вышеуказанного птс. Получив новый птс в ГИБДД, в котором не указано, что техника находится в залоге Сбербанка, ООО "А" берет еще один кредит в банке ПТБ, передав в залог вышеуказанное транспортное средство, передав в банк оригинал нового птс. В связи с неоплатой кредитного договора, Сбербанк наложил взыскание на заложенное транспортное средство и собирается продать по договору купли-продажи данное транспортное средство ООО "Б" путем взаимозачета требований: у ООО "Б" имеется долг перед Сбербанком по кредитному договору. ООО "А" свой долг перед ПТБ банком по кредитному договору также не погасил, задолженность просрочена за большой период. В случае, если ООО "Б" купит данную технику у Сбербанка будет ли данная сделка законной, не сможет ли ее оспорить банк ПТБ в целях возврата техники? Сможет ли ООО "А" пользоваться данной техникой, если он является добросовестным покупателем?

Ответ

Согласно пунктам 1- 3 ст. 342 ГК РФ, 1. Если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

 

2. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

3. Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателям невыполнением этой обязанности.

Исходя из вышеизложенных норм, так как Сбербанк является первоначальным залогодержателем, его требования подлежат удовлетворению в первоочередном порядке.

Если требования Сбербанка будут удовлетворены за счет всей стоимости заложенного имущества, требования банка ПТБ не подлежат удовлетворению.

Кроме того, если последующий залог был запрещен договором между ООО «А» и Сбербанком, договор между ООО «А» и банком ПТБ будет являться недействительной сделкой.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что если ООО «Б» купит данную технику у Сбербанка, сделка будет законной. ООО «Б» вправе пользоваться данной, техникой, так как является добросовестным приобретателем — ст. 302 ГК РФ.

13.11.2013 г.

С уважением,

эксперт «Системы Юрист», адвокат Елена Глебова (АПМО, Адвокатский каб., № 376)

Ответ утвержден:

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.