ООО обратилось к организации А с заявлением о предоставлении субсидии (поддержка начинающих предпринимателей)

136

Вопрос

ООО обратилось к организации А с заявлением о предоставлении субсидии (поддержка начинающих предпринимателей). Организация А предоставила субсидию, заключив с ООО договор, по условиям которого ООО за предоставленную субсидию в течение года должна отчитаться - предоставить платежные документы, договоры к/п, т/накладные, в общем все, что подтверждает расходование субсидии на реализацию целей, указанных в договоре. ООО не исполняет указанные обязательства, в связи с чем организация А обращается в арбитражный суд и получает исполнительный лист на сумму предоставленной субсидии. На сегодняшний день ООО испарилось, по адресу, указанному в уставе, не числится (указанный адрес является местом массовой регистрации). Имущества, скорее всего, у ООО тоже нет. Вопрос заключается в следующем: возможно ли применить доктрину проникновения за корпоративную вуаль и привлечь к ответственности учредителей компании? Если да, то как на практике это будет выглядеть? Ведь есть уже судебное решение, вступившее в силу, в отношении ООО?».

Ответ

: В статье 10 Закона о банкротстве предусмотрено три самостоятельных основания наступления субсидиарной ответственности в виде взыскания причиненных должнику убытков:
— ответственности для лиц, которые обязаны были подать в суд заявление о признании должника банкротом, но не сделали этого (п. 2 ст. 10);

 

— ответственность для контролирующих должника лиц за причинение по вине таких лиц вреда имущественным правам кредиторов (п. 4 ст. 10);

— ответственность для руководителя компании-должника за отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности или же за отсутствие в таких документах сведений об обязательствах должника (п. 5 ст. 10).

К числу ответственных лиц также можно отнести учредителей (участников) организации, собственника ее имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для компании указания либо другим образом определять ее действия (абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 22 постановления от 01.07.1996 Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Наибольшие трудности на практике вызывает основания привлечения к субсидиарной ответственности, потому что единообразного подхода в применении пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве ни в теории, ни на практике пока не сложилось. При этом данный вид ответственности по своей сути является ни чем иным, как убытками, общие положения о взыскании которых предусмотрены в статье 15 Гражданского кодекса РФ.

Требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей, учредителей-граждан относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам, поскольку вытекает из отношений, возникающих при неплатежеспособности юридического лица, регулируемых нормами Закона о банкротстве (ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что привлечь к субсидиарной ответственности лицо, контролирующее должника, по причине несовершения им определенных действий возможно, только если заявитель докажет, что контролирующее лицо обязано было действовать определенным образом и исполнением этой обязанности пренебрегло.

Если банкротство вызвано неправомерными действиями учредителей (участников), собственников имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на них закон возлагает субсидиарную ответственность (абз. 2 п. 3 ст. 56 Закона № 127- ФЗ).

Относительно привлечения руководителя должника сложилось два подхода:

ответственность руководителя должника возможна только в рамках дела о банкротстве (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2012 по делу № А67-5654/2011, постановление ФАС ВСО от 15.10.2012 по делу № А10-5344/2011 .

требования к руководителю можно предъявить и после конкурсного производства (постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2010 по делу № А73-1844/2010).

Как показывает практика привлечь руководителя должника или иное контролирующее лицо к субсидиарной ответственности можно только при наличии ряда условий одновременно:

возникновение одного из перечисленных в п. 1 ст. 9 Закона № 127- ФЗ обстоятельств и установление даты его возникновения;

неподача заявления о банкротстве должника в течение месяца;

возникновение обязательств должника, по которым могут быть привлечены руководитель или контролирующее компанию лицо.

Пленум Высшего арбитражного суда РФ разъяснил, что иски конкурсных управляющих о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности (абз. 2 п. 7 постановления от 15.12.2004 № 29). В тех случаях, когда эти лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (п. 3 ст. 56 ГК РФ).

Таким образом, до завершения конкурсного производства иск о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вправе предъявить только конкурсный управляющий. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться с соответствующим иском только после завершения конкурсного производства (при условии, что конкурсный управляющий не сделал этого ранее).

Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу (п. 4 ст. 10 Закона № 127- ФЗ). Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Такое заявление может подать в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьями:

Шесть условий привлечения к субсидиарной ответственности по долгам банкрота;

У кредиторов появились новые способы давления на банкротов;

После завершения процедуры банкротства директора должника все равно можно привлечь к ответственности;

Лицо, контролирующее компанию. Как его привлечь к ответственности;

Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

Cпоры о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, становятся популярными

"Дело № 2. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении учредителя муниципального унитарного предприятия — муниципального образования — к субсидиарной ответственности. Основанием для обращения стали неисполнение учредителем должника обязанности по формированию его уставного капитала, наделению его имуществом на праве хозяйственного ведения.

Кроме того, стоимость чистых активов должника оказалась меньше минимального размера уставного фонда, предусмотренного законом на дату регистрации предприятия.

Заявитель утверждал, что учредитель должника не создал для последнего финансово-имущественной основы осуществления хозяйственной деятельности. Это бездействие привело к банкротству предприятия и к невозможности погашения кредиторской задолженности за счет конкурсной массы.

Суд первой инстанции, а затем и Шестой арбитражный апелляционный суд пришли к выводу, что действия и бездействие муниципального образования привели к банкротству предприятия и невозможности восстановления его платежеспособности. При этом апелляционный суд учел, что учредитель должника предпринимал действия по изъятию у него имущества, хотя располагал полной информацией о финансовом состоянии предприятия (ст. 20,26 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ). Кроме того, ранее принятыми в рамках дела о банкротстве судебными актами установлено, что изъятие имущества вызвано стремлением собственника имущества избежать обращения взыскания на это имущество по долгам предприятия при банкротстве последнего.

Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) муниципального образования и банкротством предприятия явилось основанием для возложения на учредителя субсидиарной ответственности по долгам созданного им предприятия.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что такой результат разрешения спора соответствует правовой позиции Президиума ВАС РФ, высказанной в постановлении от 12.10.2010 № 4838/10...«

08.11.2013 г.

С уважением,

эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Александр Кобзарев

Ответ утвержден:

Ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль