Обращение в суд с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер

316

Вопрос

По договору поставки наша организация поставила ответчику щебень на 10 000 000 рублей, ответчик 5 000 000 рублей оплатил, оставшуюся часть оплатить отказывается ссылаясь на отсутствие денежных средств на счета. Кроме ответчик подписал все документы по договору, а именно: сам договор, спецификацию, торг 12 и ТТН на весь объем поставленного щебня, акт сверки на всю сумму задолженности. Я подала в арбитражный суд исковое заявление и одновременно обеспечительные меры на наложение ареста на все расчетные счета ответчика. Суд наложил обеспечительные меры на все расчетные счета ответчика, ответчик не согласен и обжалует обеспечительные меры в апелляционной инстанции, а также попросил суд первой инстанции отменить обеспечительные меры. На предварительное судебное заседание ответчик не явился, но предоставил отзыв на исковое заявление, в котором вообще отказывается от исполнения договора, ссылаясь на то, что истец поставил щебня больше чем указано в спецификации, однако условиями договора предусмотрено если поставлено больше количества щебня чем указано в спецификации, то ответчик обязан его оплатить на основании вставленного счета (кроме того ответчик подписал акт сверки на всю сумму задолженности без всяких замечаний). Представитель ответчика в телефонном звонке попросил снять обеспечительные меры и предложил заключить мировое соглашение, в случае нашего отказа он обещал приложить все усилия для того чтобы, затянуть суд как можно дольше. У нас возникаю сомнения, что после заключения мирового соглашения и снятия обеспечительных денежные средства которые поступят на счета ответчика будут сняты и переведены на другие расчетные счета, данные сомнения появились после того, как нами была получена информация, что руководство имеет большие долги перед другими организациями, долги по налогам и заработной плате, а руководство выехало за границу, от имени ответчика действует человек по доверенности. Вчера мне поступила информация, что по нашим обеспечительным мерам один из банков арестовал денежные средства в размере 5 000 000 рублей поступившие на его расчетный счет. Уважаемы эксперты, прошу Вас ответить на следующие вопросы:1. Можем ли мы снять обеспечительные меры со всех расчетных счетов кроме этого? Если да, то какие наши действия?2. Как нам нужно поступить если мы подпишем мировое соглашение, чтобы ответчик не снял денежные средства без нас (предположим мы подписали мировое соглашение, после этого с представителем ответчика едим в банк, там отдаем определение о снятии обеспечительных мер и одновременно платежное поручение на оплату истцу 5 000 000 миллионов), какие при этом существуют минусы?3. Как вы видите эту ситуацию нужно ли заключать мировое соглашение или же дождаться вступление решения суда в силу? Какая ситуация для нас более безопасная?4. Если налоговая инспекция внесет в банк (после ареста счета) документы об оплате налогов, деньги арестованы под нас, будут ли сняты налоги с денежных средств арестованных под истца?

Ответ

Согласно ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Таким образом, истец вправе обраться в суд с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, а именно, о снятии ареста с денежных средств на отдельных расчетных счетах.

Заключать мировое соглашение и отменять обеспечительные меры при данных условиях представляется, действительно, неоправданно. Определение о снятии обеспечительных мер ответчик может представить в суд и без участия истца.

Статья 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», устанавливая обязанность кредитной организации прекратить расходные операции по счету в случае наложения ареста на денежные средства, не регулирует очередность списания денежных средств при наложении ареста.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 № 6 «О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики», при наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Если же на счете ответчика имеется большая сумма, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы, которая арестована.

Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

Таким образом, для списания арестованных денежных средств налоговому органу необходимо сначала обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 01.11.2005 № А29-2561/2004-2э

«Суд первой инстанции определением от 16.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2004, удовлетворил ходатайство истцов о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 2 130 102 рублей на расчетном счете N 40802810509000000 в Сыктывкарском ФКБ-РЦ ОАО КБ „Севергазбанк“, внесенные обществом „Комиагропродукт“ в депозит нотариуса Шашевой Т.Л. для ООО „Шок“, и запрета банку списывать указанные денежные средства.

ООО „Шок“ обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части снятия ареста с 1 194 500 рублей и запрета на их списание, сославшись на обстоятельства, связанные с частичной заменой кредитора в обязательстве*.

Определением от 19.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2005, суд отказал ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства. Судебные акты мотивированы тем, что указанные ответчиком мотивы не могут служить основанием для отмены обеспечительных мер, им не представлено доказательств устранения обстоятельств, явившихся причиной принятия обеспечения интересов кредиторов».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль