Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

106

Вопрос

На основании решения суда получен исп. лист, возбуждено исполнительное производство, однако долг не взыскан т.к. у должника имущество отсутствует, а денежные средства находятся у третьего лица- платежного агента, который собирает для должника средства с населения. Денежные средства не поступают на р/с должника вообще т.к. он дает поручения агенту и тот осуществляет платежи за него со своего р/с. Судебный пристав утверждает, что наложить арест на денежные средства должника находящиеся у третьего лица невозможно, да и судебный пристав не имеет таких полномочий , ссылается на отсутствие подобной практики в т.ч. судебной. Судебный пристав предлагает Кредитору самостоятельно обратиться в суд с заявлением о наложении ареста на денежные средства находящиеся у третьего лица. Каким образом взыскать долг? если подобная практика?».

Ответ

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Таким образом, для удовлетворения данных требований взыскателю необходимо предоставить доказательства, представил хранения денежных средств, поступающих от плательщиков за оказанные должником услуги, у агента должника.

Неисполнение данных требований может служить причиной отказа в иске (см.Постановление ФАС ВВО от 06.08.2010 № А39-3004/2009).

Также следует отметить, что сложившаяся судебная практика крайне редко удовлетворяет требования взыскателя, о взыскании средств находящихся у поверенного должника (см. Постановление ФАС УО ОТ 24.10.2011 № А60-16428/2010 Дело А60-16428/2010, Постановление ФАС ВВО ОТ 22.03.2011 № А39-5568/2009 Дело А39-5568/2009). Между тем, взыскатель не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании на имущество должника, находящееся у третьих лиц, представив соответствующие доказательства.

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьями:

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица;

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО ОТ 22.03.2011 № А39-5568/2009 Дело А39-5568/2009

«Заявитель жалобы указывает на то, что плату за коммунальные услуги непосредственно Компания не принимает, поскольку ее осуществляет третье лицо (как поверенный должника). Такой вывод заявителем жалобы сделан исходя из существа возникших между третьим лицом и должником отношений.

Договор от 30.04.2009 № 024-18/ТР является договором поручения, согласно которому акционерный коммерческий кредитно-страховой Банк «КС Банк» (ОАО) (далее — Банк) и Центр обязуются по поручению и в пользу Компании организовать сбор и распределение денежных средств, в том числе по оплате коммунальных услуг. По мнению лица, подавшего жалобу, вывод суда о том, что между Компанией, Центром и Банком имеют место отношения возмездного оказания услуг, не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем суды в конечном счете неверно применили нормы материального права.

Постановлением отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 28.06.2010 возбуждено исполнительное производство № 89/17/71750/4/2010.

Посчитав, что на денежные средства должника (Компании), находящиеся у Центра, возможно обращение взыскания, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу раздела 4 договора Центр принял на себя обязательства по ведению лицевых счетов, начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, учету начисленных и уплаченных плательщиками денежных средств, а также перечисленных денежных средств с транзитного счета.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, правомерно установили, что отношения Компании, Центра и Банка квалифицируются как возмездное оказание услуг, в связи с чем довод заявителя жалобы о фактическом существовании между сторонами и третьим лицом правоотношений, связанных с поручительством, отклоняется судом округа, как не основанный на материалах дела.

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Заявитель жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств хранения денежных средств, поступающих от плательщиков за оказанные Компанией услуги, у Центра. Следовательно, суды пришли к правильному выводу о неосновательности заявленных Обществом требований.*

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций, выводы по ним нашли отражение в обжалуемых судебных актах.

Аргумент заявителя о вынесении судебных актов о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле, является необоснованным и отклоняется судом округа. Судебные акты не возлагают на Банк каких-либо обязанностей и не касаются его прав..."

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль