Договор подряда на выполнение монтажных работ

433

Вопрос

Между организациями А и С был заключен договор подряда на выполнение монтажных работ. А-Исполнитель, С-Заказчик. Компания С оплатила аванс в размере 15 % от стоимости договора, компания А в свою очередь выполнила обязательства в полном объеме но с просрочкой сроков на 50 дней. В течение 5 дней с момента подписания акта приема-сдачи работ компания С должна была оплатить оставшиеся 85% стоимости работ. Однако просрочила оплату на 1 год.и взыскивать эту оплату пришлось в арбитражном суде. Теперь компания С подала в суд на компанию А за просрочку сроков исполнения обязательств по договору, рассчитав процент неустойки на основании ст. 395 ГК РФ от всей суммы контракта, а не от 15% изначально перечисленного аванса. Правомерна ли их позиция. Иные санкции договором не предусмотрены.В договоре указано, что сторона несут ответственность согласно действующего законодательства РФ. Возможно ли применение статьи 395 ГК РФ при расчете неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств по выполнению работ? и действительно ли она считается со всей суммы контракта, а не с фактически уплаченной суммы? ведь 395 ГК РФ предусматривает использование чужих денежных средств. Так каким образом компания А могла пользоваться денежными средствами компании С, если они были уплачены только спустя год по завершению работ. Правомерна ли позиция компании С и есть ли еще какие-нибудь статьи применение которых возможно при расчете неустойки за просрочку сроков сдачи работ?

Ответ

Статья 395 ГК РФ, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Поскольку обязательства подрядчика по выполнению работ не являются денежными, положения данной статьи при нарушении срока выполнения работ подрядчиком не применяются.

На сумму аванса подрядчику могли бы быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, если бы условие о том, что начисляются проценты в случае нарушения срока выполнения работ, было предусмотрено договором подряда. А также в случае расторжения договора подряда и неправомерного удержания аванса подрядчиком.

В данном случае заказчик не вправе предъявить требование за просрочку сроков исполнения обязательств по договору, рассчитав процент неустойки на основании ст. 395 ГК РФ ни от ни от суммы контракта, ни от суммы аванса, так как работы приняты и неосновательного пользования чужими денежными средствами не возникло.

Заказчик в данном случае вправе предъявить требование о возмещении убытков, вызванных нарушением срока выполнения работ по договору — ст. 15, ст. 393 ГК РФ при наличии таковых.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

  • Рекомендация: Что можно сделать, если подрядчик нарушает сроки выполнения работ

«Подрядчик нарушает срок окончания работ

В таком случае заказчик также вправе отказаться от договора подряда и потребовать от подрядчика уплаты понесенных убытков. Однако для этого заказчику необходимо доказать утрату интереса к исполнению подрядчиком договора в связи с такой просрочкой (п. 2 ст. 405 и п. 3 ст. 708 ГК РФ).

  • .

Поскольку при нарушении срока окончания выполнения работ подрядчик допускает просрочку передачи результата работы, то он несет риск случайной гибели или случайного повреждения:

  • материалов и оборудования,
  • переданной для переработки (обработки) вещи
  • или иного используемого для исполнения договора имущества.

Это установлено пунктом 2 статьи 705 Гражданского кодекса РФ.

Внимание! Если подрядчик нарушил срок выполнения работы, но заказчик хочет принять результат, необходимо отразить факт нарушения в акте. Если заказчик подпишет документ, в котором указано, что работы выполнены в срок и претензий по срокам нет, то впоследствии будет труднее потребовать неустойку.

Подрядчик нарушает иные сроки

Здесь нужно упомянуть срок для устранения недостатков. Его назначает заказчик, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом. Если подрядчик не устранит недостатки в назначенный срок, то заказчик имеет право (п. 3 ст. 715 ГК РФ):

  • отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика,
  • а также потребовать возмещения убытков.

Следует отметить, что назначение срока для устранения недостатков является правом, а не обязанностью заказчика. Поэтому заказчик в своем письме может не указывать конкретные сроки для устранения недостатков.

См. также В каких случаях заказчик может отказаться от принятия работы и подписания акта выполненных работ по договору подряда.

Условия об ответственности подрядчика, которые можно дополнительно установить в договоре

Если стороны предусмотрели в договоре подряда в качестве меры ответственности подрядчика за нарушение сроков уплату неустойки, то в адрес подрядчика необходимо направить претензию с ее расчетом. Неустойку можно установить:

  • в виде процентов от стоимости работ по договору за каждый день просрочки (пени),
  • либо в единовременной форме в виде процента от стоимости работ,
  • либо в твердой сумме (штраф).

Процент можно установить в произвольной форме (например, 0,1% от стоимости работ по договору) либо, например, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день уплаты неустойки*.

Необходимо обратить внимание на то, как в договоре соотносятся убытки (ст. 15 ГК РФ) и неустойка. По умолчанию убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ). Однако в договоре стороны могут предусмотреть случаи, когда:

  • можно взыскать только неустойку;
  • можно взыскать либо убытки, либо неустойку по выбору стороны, требующей уплаты. В таком случае в претензии указывается сумма убытков заказчика либо соответствующий расчет неустойки;
  • можно взыскать и убытки, и неустойку. При таком условии подрядчик обязан выплатить не только неустойку, но и убытки, независимо от того, покрывает ли сумма «накапавшей» неустойки сумму убытков*.

Кроме того, к подрядчику можно предъявить требования и по тем способам обеспечения обязательства, которые установлены договором. Это могут быть, в частности".

  • Форма: Исковое заявление заказчика о взыскании с подрядчика убытков, вызванных нарушением конечного срока выполнения работ по договору подряда

3.Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2010 № КГ-А40/775-10 № А40-2253/08-134-26



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.