Начало течения гарантийного срока

238

Вопрос

В договоре поставке (изготовление и поставка оборудования) стороны определили следующее: Изготовитель предоставляет гарантию на оборудование - 24 месяца с момента ввода в эксплуатацию. Срок хранения оборудования- один год. Покупатель на протяжении четырех лет не вводит оборудование в эксплуатацию. Можно ли утверждать, что гарантии Изготовителя прекращены? (п. 5 ст. 477 ГК РФ). Спасибо

Ответ

Если покупатель не уведомил поставщика о том, что он не может использовать оборудование в связи с выявленными недостатками, то гарантийный срок не продлевается (п. 2 ст. 471 ГК РФ) и по истечении 4 лет, соответственно, истек.

Если покупатель в ходе осмотра и проверки товара не выявил никаких нарушений, то стороны подписывают документы, свидетельствующие об окончательной приемке товара (акт приема-передачи товара, товарные накладные).

Подписывая указанные документы, покупатель подтверждает, что товар соответствует всем условиям договора по количеству, качеству и готов к эксплуатации (Приемка товара: рекомендации для покупателя).

Претензии покупателя по количеству и качеству товара (относительно явных недостатков) не будут удовлетворены судом. См., например, постановление ФАС УО от 31.08.2011 г. № Ф09-5308/11 № А60-3324/2011 (определением ВАС РФ от 23.01.2012 г. № ВАС-26/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Однако претензии в отношении скрытых недостатков могут быть поддержаны судом, если те будут выявлены и зафиксированы в определенные сроки.

Продолжительность гарантийного срока не установлена законом. Он начитает течь со дня передачи товара покупателю, если иное не установлено договором (п.1 ст. 471 ГК РФ).

Ввод основного средства в эксплуатацию – это документально оформленные действия, которые подтверждают готовность имущества к использованию по назначению (ГОСТ 25866-83, который утвержден постановлением Госстандарта СССР от 13.07.1983 г. № 3105.

Это означает, что в эксплуатацию вводят те объекты, которые в принципе готовы к использованию, что следует из документов. Даже если фактически эксплуатировать готовое к этому имущество еще не начали, оно уже изнашивается и морально устаревает. А значит, его можно и нужно амортизировать. И только если объект простаивает и законсервирован, его свойства не ухудшаются. Но поступить так можно только после ввода объекта в эксплуатацию.

Ввод оборудования в эксплуатацию это факт хозяйственной деятельности, который должен быть оформлен первичными документами непосредственно при совершении факта хозяйственной деятельности или сразу после его окончания (п. 1, 3 ст. 9 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

Таким образом, не смотря на то, что покупатель не ввел оборудование в эксплуатацию, и имущество хранилось на складе, гарантийный срок на данное оборудование истек.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист», «Системы Главбух».

1. Рекомендация. Как ввести в эксплуатацию основное средство.

«Документальное оформление.

Как и любой другой факт хозяйственной жизни, ввод в эксплуатацию надо оформить первичным документом. Такой порядок установлен в части 1 статьи 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ.

Оформить ввод в эксплуатацию имущества вы можете типовыми формами, а именно:

  • № ОС-1 – для одного отдельного объекта. Кроме зданий и сооружений;
  • № ОС-1а – для зданий и сооружений;
  • № ОС-1б – для групп объектов основных средств. Кроме зданий и сооружений.

Это следует из указаний, которые утверждены постановлением Госкомстата России от 21 января 2003 г. № 7.

В эти формы можно добавить специальные графы для внесения необходимых сведений налогового учета. В частности, таких:

  • дата ввода в эксплуатацию;
  • первоначальная стоимость;
  • срок полезного использования (амортизационная группа);
  • способ начисления амортизации.

Вы также вправе создать и утвердить собственную форму акта ввода в эксплуатацию. Главное, чтобы в нем были все необходимые реквизиты. Иначе документ не признают первичным. Например, можно составить такой акт ввода в эксплуатацию.

В любом случае форму документа, которым вы оформите ввод в эксплуатацию и оприходование имущества в качестве основного средства, утверждает руководитель приказом к учетной политике.

Все это следует из статьи 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ и пункта 4 ПБУ 1/2008.

О готовности объекта к эксплуатации будет также свидетельствовать заключение специальной комиссии. Его достаточно указать прямо в акте ввода в эксплуатацию. Для этого можно привлечь комиссию, которая занята приемкой приобретенных основных средств.

Кроме того, на основное средство заводят инвентарную карточку или книгу в зависимости от того, как вы учитываете основные средства. При этом можно воспользоваться следующими типовыми формами: № ОС-6ОС-6аОС-6б.

Ситуация: как определить дату, когда основное средство ввели в эксплуатацию

Датой ввода в эксплуатацию считайте день, когда основное средство будет готово к использованию. Подтвердите это актом или отдельным приказом.

Момент, когда вы фактически начнете использовать имущество, значения не имеет. Ведь готовое к использованию имущество начинает изнашиваться и морально устаревать сразу. Его нужно амортизировать. При этом если объект не введен в эксплуатацию, его не амортизируют. Это следует из пункта 4 статьи 259 Налогового кодекса РФ.

Исключение предусмотрено только для законсервированного имущества. Но даже его все равно сначала вводят в эксплуатацию, а потом консервируют.

Внимание: если документов, подтверждающих дату ввода объекта основных средств в эксплуатацию, не будет, при проверке налоговые инспекторы могут исключить начисленную амортизацию из затрат, учтенных при расчете налога на прибыль. Связано это с тем, что в отличие от бухучета в налоговом учете амортизация начисляется со следующего месяца после ввода объекта основных средств в эксплуатацию (п. 4 ст. 259 НК РФ). Как следствие, на сумму недоимки организации начислят пени и штрафы.

Чтобы зафиксировать дату ввода в эксплуатацию, используйте типовые документы – формы № ОС-1,ОС-1а или ОС-1б. Для этого в них добавьте графу «Дата ввода основного средства в эксплуатацию». Так позволяет поступить Порядок применения унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденный постановлением Госкомстата России от 24 марта 1999 г. № 20. Дополнительный реквизит в форме № ОС-1 пропишите в учетной политике.

В качестве альтернативы можно использовать акт ввода в эксплуатацию, разработанный самостоятельно, или просто зафиксировать дату приказом руководителя.

Для бухучета факт ввода в эксплуатацию не столь важен. Ведь в составе основных средств на счете 01нужно отражать любое имущество, соответствующее установленным критериям. И начинать амортизировать основное средство в бухучете нужно именно после его принятия к бухучету.

Застройщику для ввода в эксплуатацию возведенной им недвижимости придется оформить еще и специальное разрешение. Выдает его учреждение, которое ранее разрешило строительство. Такое указание есть в пункте 2 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ.

Чтобы получить разрешение, придется подать следующие документы:

  • правоустанавливающие документы на земельный участок (собственный, арендованный и т. д.);
  • градостроительный план;
  • разрешение на строительство;
  • акт приемки объекта капитального строительства;
  • заключение органа Госстройнадзора (в установленных случаях) и т. д.

Такие документы приведены в пункте 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ.

Постановлением Правительства РФ от 1 марта 2013 г. № 175 этот перечень дополнен техническим планом, подготовленным в соответствии с требованиями статьи 41 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Оприходование основного средства.

Зачастую ввод в эксплуатацию имущества и его оприходование в качестве основного средства совпадают. Однако важно помнить, что в бухучете в составе основных средств отражают все имущество, которое отвечает определенным критериям. Понятие же ввода в эксплуатацию амортизируемого имущества используют для целей налогообложения».*

2. Рекомендация. Как доказать, что заказчик предъявил претензии по качеству за пределами отведенного на это срока.

«Истечение гарантийного срока.

В случаях, когда на результат работы установлена гарантия качества, заказчик сможет предъявить к подрядчику требования, связанные с ненадлежащим качеством работы, если недостатки будут обнаружены в течение гарантийного срока. Если заказчик их выявит за пределами указанного срока и при этом гарантийный срок составляет не менее двух лет, то суд откажет заказчику в удовлетворении иска о некачественной работе.

Гарантийный срок может быть установлен:

1. В договоре подряда. Стороны в нем также могут определить:

  • порядок исчисления такого срока (с какого момента он начинает течь);
  • его продолжительность;
  • порядок гарантийного обслуживания;
  • объем гарантии, то есть на весь ли результат работы распространяется гарантия или только на его составные части (на какие именно). Поэтому если заказчик предъявил претензии по качеству выполненной работы, необходимо определить, по какому объему оспаривается качество. Например, если заказчик оспаривает качество составной части результата работы, неисправность которой была обнаружена за пределами гарантийного срока на нее, суд откажет заказчику в иске.

Гарантийный срок можно согласовать и в акте сдачи-приемки работ. В результате если договор подряда (а соответственно, и его положение о гарантии качества) будет признан незаключенным, то суд может указать на наличие между сторонами фактических подрядных отношений и применить установленный в акте гарантийный срок.*

Пример из практики: суд признал правомерной ссылку на гарантийный срок, установленный сторонами в акте сдачи-приемки работ, несмотря на то что договор подряда был признан незаключенным.

Заказчик обратился в суд с иском к подрядчику о возмещении убытков, вызванных некачественными работами по ремонту автомобиля. Как установил суд, поломка автомобиля произошла за пределами 30-дневного гарантийного срока, указанного в акте сдачи-приемки работ, подписанного сторонами.

По мнению заказчика, поскольку договор подряда был признан судом незаключенным, установленный в нем 30-дневный гарантийный срок не подлежал применению. Суд отверг такую позицию и указал, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения, вытекающие из акта сдачи-приемки работ. Поэтому гарантийный срок, установленный в нем, подлежит применению. В иске было отказано (определение ВАС РФ от 13 июля 2009 г. № ВАС-8680/09).

Возможна также ситуация, когда стороны в акте сдачи-приемки работы указывают гарантийный срок, меньший по продолжительности, чем тот, который был установлен в договоре. В таком случае, если суд признает договор подряда незаключенным, то применит срок, установленный в акте. Этим стоит воспользоваться, если заказчик предъявит претензию за рамками этого срока.

Совет.

Подрядчику нужно проверить, указаны ли в условиях о гарантии качества начало, окончание (путем указания на момент или событие) и размер гарантийного срока (он не должен быть приблизительным). Если отсутствует хотя бы одно из этих условий, подрядчику необходимо сослаться на несогласованность гарантийного срока.

Пример из практики: суд отказал в иске и отметил, что абсолютно определенный срок подразумевает точное определение его начала, окончания и размера, а условие «до 50 лет» указывает лишь на приблизительные ориентиры.

ООО «Ф.» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его победителем конкурса на выполнение работ по ремонту школы.

По мнению ООО «Ф.», суды неправомерно сделали вывод об отсутствии в конкурсной заявке общества определенного гарантийного срока качества работ. В ней был указан гарантийный срок «до 50 лет».

Суд указал: доводы ООО «Ф.» о том, что указанный им в конкурсной заявке срок предоставления гарантии качества работ «до 50 лет» является абсолютно определенным и соответствует конкурсной документации, надлежит отклонить, «так как абсолютно определенный срок должен указывать его начало, окончание (путем указания на момент или событие) и его размер. Предложенный обществом срок не может быть признан абсолютным, так как указывает лишь его приблизительные ориентиры» (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 октября 2007 г. № Ф08-6627/2007 по делу № А53-2058/2007-С6-24).

2. В законе или ином нормативно-правовом акте. В частности, это могут быть ГОСТ, РД (руководящий нормативный документ). См., например, ГОСТ 22011-95 (утвержден постановлением Госстандарта от 15 февраля 1996 г. № 68), ГОСТ Р 51968-2002 (утвержден постановлением Госстандарта от 4 декабря 2002 г. № 446-ст), РД 45.286-2002 (введен в действие приказом Минсвязи России от 29 августа 2002 г. № 108).

В подобных случаях необходимо сослаться на такой документ. Однако нужно помнить о следующем.

1. Если договором подряда установлен гарантийный срок, больший по продолжительности, чем тот, который установлен в законе или ином нормативно-правовом акте (ГОСТ, РД и т. д.), применяется срок, установленный договором подряда. Следует это из правила о том, что подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (п. 2 ст. 721 ГК РФ).

2. Если договором подряда установлен гарантийный срок, меньший по продолжительности, чем тот, который установлен в законе или ином нормативно-правовом акте (ГОСТ, РД и т. д.), применяется срок, установленный таким законом или нормативно-правовым актом.

По общему правилу если только стороны не предусмотрели в договоре иного, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (п. 5 ст. 724 ГК РФ). Это правило защищает его интересы от недобросовестных подрядчиков, которые используют нарушение срока передачи товара, чтобы фактически уменьшить гарантийный срок.

Внимание! Гарантийный срок не начнет течь, если заказчик не может использовать результат работы по причинам, которые зависят от подрядчика.

Это правило установлено пунктом 6 статьи 724 и пунктом 2 статьи 471 Гражданского кодекса РФ и применяется, если подрядчик, например, не представит заказчику документы, без которых использование результата работы невозможно. Поэтому подрядчику при передаче результата работы необходимо обратить особое внимание на все документы, которые будут нужны заказчику для его эксплуатации. В частности, если заказчик будет использовать результат работы в качестве составной части какого-либо объекта (например, при сборке автомобиля, сложного технического устройства и т. д.), ему могут понадобиться:

  • сертификат качества;
  • паспорт;
  • инструкция по эксплуатации такого результата работы.

Без указанных документов заказчик не сможет использовать полученный от подрядчика результат в своей работе. Если же подрядчик передал такие документы, а заказчик предъявил претензии по качеству результата работы, то необходимо использовать документы, подтверждающие такую передачу (акт сдачи-приемки, накладная). При этом нужно обратить внимание на даты, указанные в них. Так, например, дата, указанная в акте сдачи-приемки работы (в котором наряду с результатом работы передавалась и такая документация), является датой, с которой начинает течь гарантийный срок, если только стороны не предусмотрели в договоре иной порядок его исчисления (п. 5 ст. 724 ГК РФ).*

Если результат работы передавался по частям, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат работы (и документы для него) был полностью передан заказчику и, соответственно, тот мог уже использовать его по назначению.

Если подрядчик выполнил работу заново, то на ее результат по общему правилу устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и для первоначального результата работы (п. 6 ст. 724п. 4 ст. 471 ГК РФ).

Наконец возможны ситуации, когда подрядчик удерживает у себя результат работы из-за того, что заказчик не перечислил оплату (ст. 712 ГК РФ). Для такого случая действуют особые правила расчета гарантийного срока, которые защищают интересы подрядчика. Будет считаться, что срок начал течь с момента, когда вещь формально должна была быть передана, а не когда это произойдет фактически. Таким образом, заказчик, нарушивший срок оплаты, рискует тем, что ему вообще не удастся предъявить претензии в рамках гарантийного срока.

Пример из практики: суд отказал заказчику в иске, так как решил, что недостатки обнаружены за пределами гарантийного срока. При этом суд рассчитал этот срок с момента, когда автомобиль должен был быть формально (в срок, указанный в договоре) передан заказчику

ООО «А.» (исполнитель) произвело ремонт автомашины ГУСП «М.» (заказчик), о чем стороны 9 апреля 2008 года подписали акт приема-сдачи выполненных работ. В акте стороны указали гарантийные обязательства исполнителя по капитальному ремонту узлов и агрегатов (6 месяцев или 10 тыс. км пробега с даты подписания акта).

Так как ГУСП «М.» не оплатило указанные работы, то ООО «А.» удержало автомашину. Только 15 апреля 2009 года арбитражный суд утвердил между сторонами мировое соглашение по оплате стоимости выполненных работ.

26 мая 2009 года заказчик зафиксировал поломку двигателя. Так как исполнитель отказал в проведении ремонта, ГУСП «М.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ООО «А.» безвозмездно устранить недостатки в разумный срок.

Суд, согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ, применил к отношениям сторон положения о подряде и указал: «...гарантийный срок, предоставленный исполнителем работ (услуг),... должен исчисляться с момента передачи результата работ 09.04.2008, который истекает 09.10.2008, тогда как недостатки заказчиком обнаружены 26.05.2009». При этом суд основывался на том, что ГУСП «М.» было лишено возможности использовать автомашину по собственной вине (не исполнило обязательства по оплате выполненных услуг).

В то же время гарантийный срок составил всего полгода и недостатки были обнаружены в пределах двух лет с момента, когда результат выполненной работы должен был быть принят заказчиком. Поэтому суд применил пункт 4 статьи 724 Гражданского кодекса РФ и возложил бремя доказывания на заказчика. Тот в свою очередь не представил каких-либо доказательств того, что подрядчик выполнил работы с ненадлежащим качеством или иными недостатками.

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление ФАС Поволжского округа от 30 апреля 2010 г. по делу № А55-30414/2009).

Может ли заказчик предъявить к подрядчику требования по качеству, если гарантийный срок уже истек.

Да, это возможно, но только если еще не прошло два года со дня передачи результата работы. Кроме того, чтобы воспользоваться этим правом, заказчик должен будет дополнительно доказать, что недостатки возникли:

  • до передачи ему результата работы
  • или по причинам, возникшим до этого момента.

Такое правило установлено в пункте 4 статьи 724 Гражданского кодекса РФ. Однако на практике суды очень редко удовлетворяют требования заказчика, предъявленные за пределами гарантийного срока (даже если заказчик представит соответствующие заключения экспертов).

Если же с момента передачи результата истекли два года, то заказчик не сможет предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством работы (п. 1 ст. 724 ГК РФ).*

Подрядчик по договору подряда выполнил часть работы (изготовил несколько станков) и передал ее заказчику. Последний принял результат работ, оплатил его и отказался от дальнейшего исполнения договора (расторг договор в одностороннем порядке). Может ли подрядчик на этом основании отказать заказчику в гарантийном обслуживании переданных станков, ведь договор является расторгнутым

Может, если договор содержит соответствующее условие.

Однако если его нет, то условия расторгнутого договора о гарантийных обязательствах подрядчика будут продолжать действовать.

Дело в том, что по общему правилу условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, сохраняют свое действие и после такого расторжения. К таким условиям наряду с третейской оговоркой, соглашением о подсудности и применимом праве относится и условие о гарантийных обязательствах в отношении работ (абз. 2 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Истечение срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является основанием для того, чтобы суд отказал заказчику в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Для требований, которые связаны с ненадлежащим качеством работы, Гражданский кодекс РФ устанавливает сокращенный срок исковой давности в один год. Исключение составляют здания и сооружения, в отношении которых действует общий срок – три года (ст. 725 ГК РФ).

Срок исковой давности (как сокращенный, так и общий) начинает течь со дня:

  • когда заказчик узнал или должен был узнать о нарушении своего права, если законом, иными правовыми актами или договором подряда гарантийный срок не установлен (п. 1 ст. 200 ГК РФ);
  • когда заказчик заявил о недостатках, если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление было сделано в его пределах (п. 3 ст. 725 ГК РФ);
  • когда заказчик принял результат работы в целом, если он принимался по частям (п. 2 ст. 725 ГК РФ). Так, если истек год со дня выявления недостатков, но еще не закончился год со дня приемки результата работы в целом или результат работы в целом не сдан заказчику, заказчик будет вправе предъявить требования в связи с ненадлежащим качеством работ (см., например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 июля 2004 г. № Ф03-А73/04-1/1525).

Если срок исковой давности истек, подрядчику нужно заявить суду об этом. Это связано с тем, что суд применит исковую давность только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). То есть при отсутствии такого заявления суд не может отказать заказчику в иске.

Но у заказчика есть один способ «обойти» правила о сокращенном сроке исковой давности. Если заказчик обнаружит недостатки в выполненной работе, он может предъявить иск не в связи с ненадлежащим качеством работ, а с иным требованием. И тогда подрядчик не сможет сослаться на истечение сокращенного срока исковой давности. В частности, суды отказывают в применении годичного срока по таким требованиям заказчика:

Пример из практики: суд удовлетворил требование заказчика о взыскании разницы между оплаченной и фактической стоимостью работ, указав, что сокращенный срок исковой давности в таком споре не применяется.

Заказчик обратился в суд с иском к подрядчику о взыскании разницы между оплаченной и фактической стоимостью работ, составившей неосновательное обогащение, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием для иска послужило то, что заказчик обнаружил недостаток работы (расхождение толщины огнезащитного покрытия металлоконструкций с требуемой толщиной в соответствии с рабочим проектом) и посчитал, что в связи с этим стоимость работы была завышена. Экспертиза подтвердила этот факт, и суд удовлетворил требование заказчика. При этом он указал, что установленный статьей 725 Гражданского кодекса РФ специальный срок исковой давности при разрешении спора о несоответствии объема и стоимости фактически выполненных работ объему и стоимости работ, предъявленных к приемке, не подлежит применению (определение ВАС РФ от 12 ноября 2010 г. № ВАС-14476/10)».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль