Арбитражным судом вынесен судебный акт, по которому с ООО взыскали денежные средства

21

Вопрос

Арбитражным судом вынесен судебный акт, по которому с ООО взыскали денежные средства в размере 8 млн. руб. Денежные средства в установленные сроки уплачены не были, в связи с чем с ООО принудительно списали исполнительский сбор в сумме 570 т.р. Сумма в 570 т.р. большая, в настоящее время готовим жалобу в суд на отмену постановления о взыскании исполнительского сбора. Какие можно привести основания для отмены или снижения суммы исполнительского сбора.

Ответ

Нижеприведенная статья детально раскрывает то, как частичная оплата с одновременной подачей заявления об отсрочке исполнения судебного акта может помочь избежать оплаты данного сбора.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Статья. Добровольная уплата хотя бы части долга и заявление о приостановлении исполнительного производства поможет избежать исполнительского сбора

«Проблема

Приставы потребовали оплатить исполнительский сбор. С одной из компаний холдинга суд взыскал задолженность в размере более 8 млн рублей. Приставы возбудили исполнительное производство и установили пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Поскольку компания не могла оплатить эту сумму единовременно, мы подали в суд заявление об отсрочке исполнения судебного акта на четыре месяца. Также мы направили приставу заявление о приостановлении производства в связи с подачей заявления об отсрочке в суд. Первая инстанция нам отказала. Через пять дней пристав вынес постановление об уплате исполнительского сбора более 600 тыс. рублей (за нарушение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа). При этом мы подали апелляционную жалобу на определение об отказе в отсрочке решения суда. Но и в апелляции получили отказ. После этого частями задолженность компании была погашена. Но нужно было решить проблему с уплатой исполнительского сбора.

Решение

Оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора.* Мы решили подать заявление о признании незаконными действий приставов и о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора (ч. 1 ст. 198ч. 1 ст. 329 АПК РФ). Главный наш аргумент — компания не уклонялась от добровольного исполнения исполнительного листа, а неисполнение его в срок было вызвано принятием мер для отсрочки исполнения решения суда. Так, мы обратились в суд за отсрочкой в пределах срока для добровольного исполнения решения суда, подали приставам заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением в суд. И что немаловажно — частично оплатили долг: одну часть суммы — через несколько дней после вынесения определения суда об отказе в отсрочке, а оставшуюся — сразу после апелляционного обжалования этого определения. При этом в суде мы ссылались на постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.12№ 14465/11 с похожими обстоятельствами. В нем ВАС РФ указал, что реализация права на применение процессуальной меры защиты в виде отсрочки исполнения судебного акта не может оцениваться как виновное поведение, влекущее ответственность за неисполнение исполнительного документа в срок.

Результат

Компании удалось избежать исполнительского сбора. Суд первой инстанции не согласился с нашей позицией и отказал в заявленных требованиях. Апелляция это решение отменила: она признала незаконным взыскание исполнительского сбора. Кассация апелляционную инстанцию поддержала (дело № А64-6640/2013)».

16.08.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль