Судебная практика

20

Вопрос

Практика арбитражных судов по понятию существенные и неустранимые недостатки проектной документации.

Ответ

Существенность и неустранимость недостатков определяется в каждом случае индивидуально. Например, если проектная документация выполнена с нарушением нормативных документов, не соответствует условиям договора и техническому заданию; недостатки проектной документации, не могут быть исправлены без полной переработки всего объема проектной документации; проект не может быть использован полностью либо частично – см. Постановление АС УО от 30.01.2015 № А60-13710/2013, Постановление АС ДВО от 08.04.2016 № А37-1788/2014, Определение ВС РФ от 26.03.2015 № 305-ЭС15-1551, Постановление ФАС ЗСО от 18.12.2013 № А02-2187/2012, Постановление АС МО от 04.05.2016 № А41-17649/2015, Постановление ФАС ПО от 25.01.2010 № А55-13082/2008.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Постановление АС УО от 30.01.2015 № А60-13710/2013

«Обществом "ЦСЭиЛД" заключен договор на выполнение работ по проверке проектной документации от 05.04.2012 № ЦСЭЛД-10 с обществом "РСГ", согласно п. 1.1. которого ответчик поручил, а общество "РСГ" принял на себя выполнение работ по проверке проектной документации на соответствие качества выполненной проектной документации условиям договора от 10.10.2011 № ЦКС-66/11, дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2011 к договору № ЦКС-66/01 от 10.10.2011 с приложениями 2, 3, 4, которые являются техническими заданиями № 1, 2, 3 соответственно и требованиям нормативной документации, с выдачей экспертного заключения, ответчик обязался принять и оплатить выполненную обществом "РСГ" работу.

В соответствии с заключением общества "РСГ" по результатам проверки проектной документации от 28.09.2012 проектная документация выполнена с нарушением "Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87; данная проектная документация не соответствует условиям договора от 10.10.2011 № ЦКС-66/11, дополнительному соглашению от 21.11.2011 № 1 к договору от 10.10.2011 № ЦКС-66/11и техническим заданиям; указанные в настоящем заключении недостатки проектной документации, представленной для проверки, являются существенными, неустранимыми без полной переработки всего объема проектной документации; проектная документация, представленная для проверки, ввиду наличия грубых нарушений действующих нормативных документов и условий договора, не может быть использована полностью либо частично для прохождения государственной экспертизы и для дальнейшего производства на ее основе базовых станций сотовой связи, требует полной переработки.*

В письме от 22.02.2013 общество "ЦСЭиЛД" уведомило общество "ПИК "ЦКС" о том, что проверив представленную истцом проектную документацию, вынуждено отказать в ее приемке ввиду несоответствия проектной документации требованиям действующего законодательства.

В письме от 06.06.2013 ответчик уведомил истца о расторжении договора от 10.10.2011 № ЦКС-66/11 в одностороннем порядке, в связи с существенными нарушениями исполнителем условий договора.

Общество "ПИК "ЦКС", полагая, что выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме и надлежащего качества, ссылаясь на необоснованный отказ общества "ЦСЭиЛД" в подписании акта о приемке выполненных работ и отсутствие оплаты выполненных работ в полном объеме, обратился в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального иска, исходил из наличия существенных и неустранимых недостатков проектной документации, изготовленной истцом, отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца.*

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения решения суда в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований».

05.08.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль