О контракте

12

Вопрос

Как правильно действовать следующей ситуации: контракт был заключен на поставку лекарственных средств, срок поставки был по 30.04.2016г., по условиям контракта поставка производится по заявке заказчика. Срок действия контракта истек 05.07.2016г. Поставщику направили соглашение о расторжении, но он отказывается от подписания соглашения и хочет обжаловать упущенную выгоду, так как количество товара заказчик выбрал только половину. Денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта были перечислены на расчетный счет заказчика и не возвращены поставщику, ввиду отсутствия требования от поставщика. После истечения срока поставки (30.04.2016г.) поставщик не предпринимал никаких действий для поставки оставшейся части товара. Какие последствия могут быть для заказчика в данной ситуации и как правильно поступить? 

Ответ

Поставщик прав. В данной ситуации Вы должны оплатить контракт в полном объеме, в противном случае поставщик может потребовать сделать это в судебном порядке, а также возместить причиненные ему убытки.

Так как поставщик условия контракта не нарушал, Вы обязаны вернуть ему обеспечение, иначе на указанную сумму поставщик в дальнейшем сможет начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Также предлагаем воспользоваться рекомендацией Как возразить на требование поставщика принять товар по действующему договору поставки.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация:Как возразить на требование поставщика принять товар по действующему договору поставки

«Договор поставки предусматривает обязанность поставщика доставлять товары по отгрузочным разнарядкам покупателя. Однако в установленный срок покупатель указанные разнарядки не предоставил. Может ли поставщик сослаться на это как на отказ от приемки товара и воспользоваться предоставленными в связи с этим правами

В данном случае поставщик не сможет потребовать от покупателя приемки товара, но сможет предъявить любое из остальных требований (отказаться от исполнения договора, потребовать оплаты или возмещения убытков).*

Дело в том, что такое нарушение покупателя имеет иной самостоятельный состав, последствия которого лишь частично совпадают с последствиями отказа от приемки.

Непредставление отгрузочной разнарядки в установленный срок урегулировано отдельной нормой Гражданского кодекса РФ – пунктом 3 статьи 509.

Положения статей 484486514 и 515 Гражданского кодекса РФ в данном случае неприменимы, и поставщик не может на их основании потребовать оплаты непринятого товара, его приемки или отказаться от исполнения договора. В то же время пункт 3 статьи 509 Гражданского кодекса РФ предоставляет поставщику примерно такой же набор прав. В частности, он вправе:

либо отказаться от исполнения договора поставки,

либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки. Но вот потребовать от покупателя приемки товара поставщик уже не может. Если он обратится в суд с соответствующим иском, то в его удовлетворении будет отказано.*

Однако остальные требования могут быть удовлетворены, даже если поставщик при этом сошлется на не подлежащие применению статьи 484486514 и 515 Гражданского кодекса РФ. Такая ошибка сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В мотивировочной части решения арбитражный суд укажет мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Пример из практики: суд на основании статьи 509 Гражданского кодекса РФ взыскал стоимость невыбранного товара, так как покупатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по подаче заявок о наименовании и количестве товара

БДОУ «Д.» (покупатель) и ООО «Б.» (поставщик) заключили договор поставки овощей по предварительным заявкам покупателя, в которых указывается наименование и количество товара, подлежащего поставке.

Так как покупатель частично не исполнил обязательства по направлению предварительных заявок на товар, по выборке товара, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о принятии отказа ООО «Б.» от исполнения договора и взыскании стоимости невыбранного товара.

Суд первой инстанции на основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ отказал в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции указал, что «в рассматриваемом случае положениястатьи 514 ГК РФ... не применимы; исходил из правомерного применения истцом нормстатьи 509 ГК РФ... Из приведенных норм следует, что разнарядка (в рассматриваемом случае – предварительная заявка на товар) направляется поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения покупателя приобрести товар».

Суд удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 июля 2013 г. по делу № А46-28549/2012)».

31.07.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.