О контракте

25

Вопрос

Как правильно действовать следующей ситуации: контракт был заключен на поставку лекарственных средств, срок поставки был по 30.04.2016г., по условиям контракта поставка производится по заявке заказчика. Срок действия контракта истек 05.07.2016г. Поставщику направили соглашение о расторжении, но он отказывается от подписания соглашения и хочет обжаловать упущенную выгоду, так как количество товара заказчик выбрал только половину. Денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта были перечислены на расчетный счет заказчика и не возвращены поставщику, ввиду отсутствия требования от поставщика. После истечения срока поставки (30.04.2016г.) поставщик не предпринимал никаких действий для поставки оставшейся части товара. Какие последствия могут быть для заказчика в данной ситуации и как правильно поступить? 

Ответ

Поставщик прав. В данной ситуации Вы должны оплатить контракт в полном объеме, в противном случае поставщик может потребовать сделать это в судебном порядке, а также возместить причиненные ему убытки.

Так как поставщик условия контракта не нарушал, Вы обязаны вернуть ему обеспечение, иначе на указанную сумму поставщик в дальнейшем сможет начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Также предлагаем воспользоваться рекомендацией Как возразить на требование поставщика принять товар по действующему договору поставки.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация:Как возразить на требование поставщика принять товар по действующему договору поставки

«Договор поставки предусматривает обязанность поставщика доставлять товары по отгрузочным разнарядкам покупателя. Однако в установленный срок покупатель указанные разнарядки не предоставил. Может ли поставщик сослаться на это как на отказ от приемки товара и воспользоваться предоставленными в связи с этим правами

В данном случае поставщик не сможет потребовать от покупателя приемки товара, но сможет предъявить любое из остальных требований (отказаться от исполнения договора, потребовать оплаты или возмещения убытков).*

Дело в том, что такое нарушение покупателя имеет иной самостоятельный состав, последствия которого лишь частично совпадают с последствиями отказа от приемки.

Непредставление отгрузочной разнарядки в установленный срок урегулировано отдельной нормой Гражданского кодекса РФ – пунктом 3 статьи 509.

Положения статей 484486514 и 515 Гражданского кодекса РФ в данном случае неприменимы, и поставщик не может на их основании потребовать оплаты непринятого товара, его приемки или отказаться от исполнения договора. В то же время пункт 3 статьи 509 Гражданского кодекса РФ предоставляет поставщику примерно такой же набор прав. В частности, он вправе:

либо отказаться от исполнения договора поставки,

либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки. Но вот потребовать от покупателя приемки товара поставщик уже не может. Если он обратится в суд с соответствующим иском, то в его удовлетворении будет отказано.*

Однако остальные требования могут быть удовлетворены, даже если поставщик при этом сошлется на не подлежащие применению статьи 484486514 и 515 Гражданского кодекса РФ. Такая ошибка сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В мотивировочной части решения арбитражный суд укажет мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Пример из практики: суд на основании статьи 509 Гражданского кодекса РФ взыскал стоимость невыбранного товара, так как покупатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по подаче заявок о наименовании и количестве товара

БДОУ «Д.» (покупатель) и ООО «Б.» (поставщик) заключили договор поставки овощей по предварительным заявкам покупателя, в которых указывается наименование и количество товара, подлежащего поставке.

Так как покупатель частично не исполнил обязательства по направлению предварительных заявок на товар, по выборке товара, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о принятии отказа ООО «Б.» от исполнения договора и взыскании стоимости невыбранного товара.

Суд первой инстанции на основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ отказал в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции указал, что «в рассматриваемом случае положениястатьи 514 ГК РФ... не применимы; исходил из правомерного применения истцом нормстатьи 509 ГК РФ... Из приведенных норм следует, что разнарядка (в рассматриваемом случае – предварительная заявка на товар) направляется поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения покупателя приобрести товар».

Суд удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 июля 2013 г. по делу № А46-28549/2012)».

31.07.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль