О преюдициальных фактах

14

Вопрос

ИП, не являясь собственником помещения, сдавал его в аренду арендатору в течение года. По истечении года между арендодателем ИП (не собственником) и арендатором подписано соглашение о расторжении договора аренды в связи с тем, что истек срок, на который договор был заключен. Деньги передавались в руки ИП арендодателя без документального оформления. Собственник помещения подал в суд о взыскании неосновательного обогащения. Апелляционным определением суда, был установлен факт сдачи помещения ИП и в пользу собственника помещения взыскано с него неосновательное обогащение в размере 220 000 рублей. Решение суда в силе. В настоящее время ИП подал в суд новый иск о взыскании солидарно с собственника помещения и арендатора арендной платы за год. Свои требования обосновывает тем, что между ним и арендатором был заключен договор аренды. В связи с тем, что деньги по договору он якобы не получал (раз нет расписок и иных письменных подтверждений), просит взыскать с собственника и арендатора солидарно 306 000 рублей за год аренды. Вопрос: должно ли в данном случае быть прекращено производство по делу при наличии судебного акта по тому же спору между собственником и ИП? Арендатор в настоящее время зарегистрирован и проживает в другом городе. Как должен поступить суд? Может ли арендатор ссылаться на решение суда между ИП арендодателем и собственником, которым установлено, обязательство ИП вернуть сумму неосновательного обогащения собственнику?

Ответ

В части предъявленных требований к собственнику производство должно быть прекращено, так как уже имеется вступившее в силу решение между теми же лицами и по тому же спору. В остальной части суд должен рассмотреть спор по существу. На состоявшееся судебное решение можно ссылаться только в части установленных им обстоятельств, имеющих значение для данного дела, то есть факта сдачи арендодателем помещения в аренду. Факт передачи денежных средств арендатором арендодателю (требование, на котором основан текущий спор) ранее вынесенное судебное решение ни подтверждает, ни опровергает.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Какие факты истцу и ответчику не нужно доказывать в арбитражном суде

«Преюдициальные факты

Преюдициальные (предрешенные) факты – такие обстоятельства, которые уже были доказаны по другому делу с участием тех же лиц, в связи с чем их повторное доказывание не требуется (ч. 2–4 ст. 69 АПК РФ).

Обоснование

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Это означает, что факты, которые установлены другими судебными актами, не должны доказываться в последующих делах, поскольку предполагается, что суд тщательно исследовал все доказательства, а повторное исследование тех же обстоятельств должно дать точно такой же результат (определение ВАС РФ от 24 сентября 2012 г. № ВАС-4319/12).

Чтобы факт был признан преюдициальным для другого дела, требуется соблюдение ряда условий:

  1. факт входил в предмет доказывания и был доказан по делу, которое уже было рассмотрено судом;
  2. результат доказывания такого факта отражен в итоговом судебном акте по делу;
  3. такой судебный акт вступил в законную силу;
  4. в новом процессе этот факт также подлежит доказыванию;
  5. в новом процессе участвуют те же лица, которые принимали участие в ранее рассматривавшемся деле.*

При соблюдении всех этих условий факт становится преюдициальным, исключается из предмета доказывания по делу, а стороны не могут его оспаривать».

25.07.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль