Многосторонний зачет долгов

63

Вопрос

1)Суть трехсторонней уступки права требования. 2) Можно ли в договоре 3-х сторонней уступки (т.е. между 3-мя юр. лицами) производить взаимозачет. 3) Что может являться возмездностью такой 3-х сторонней уступки. Если встречное предоставление не предоставляется и нет отступного? 4) Можно ли вообще не указывать возмездность в таком договоре 3-х сторонней уступки права требования? 5) Может ли являться возмездностью в таком договоре сумма уступаемого и зачитываемого потом долга, посредством уменьшения личных долгов? 6) Может ли являться возмездностью в таком договоре сумма уступаемого и зачитываемого потом долга, посредством уменьшения личных долгов, на примере: у юр.лица А есть 2 должника. Это юр. лицо А-кредитор заключает 3-х стороннюю уступку с юр. лицом В-должник А, и с юр. лицом Г- должник А. Где А уступает В право требования к Г, тем самым долг В перед А увеличивается, затем В зачитывается посредством взаимозачета в этом же договоре уступки с Г. То есть на выходе имеем у А один должник В, а В должно Г меньшую сумму, чем до этого, а Г никому не должно.7) Конструкция уступки, приведенная в пункте 6 может считаться 3-х сторонней уступкой?

Ответ

Указанная сделка не является ни уступкой, ни зачетом так как оба вида договора предполагают встречные обязательства, которые в данном случае отсутствуют.

Вместе с тем данная сделка правомерна, так как граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Поэтому они могут заключить тот же многосторонний договор о зачете взаимных долгов или трехсторонней уступки, на который не будут распространяться положения соответствующих норм о зачете и цессии.

Факт же то, что погашение обязательств происходит без перечисления денежных средств от непосредственного кредитора непосредственному должнику (то есть отсутствует прямое указание на возмездность) в данном случае не является нарушением.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. Зачет встречных требований

«Условия, при которых возможен зачет встречных требований

Зачет встречных требований как способ прекращения обязательств требует наличия следующих условий.

Во-первых, предъявляемые к зачету требования должны быть встречными.* Это значит, что кредитором по одному из требований должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет. Например, если арендатор и арендодатель по одному договору являются соответственно продавцом и покупателем по другому договору, то покупатель может зачесть стоимость приобретаемого товара в счет арендных платежей.

Может ли должник заявить о зачете не своему контрагенту, а лицу, на которое контрагент возложил исполнение обязательства в пользу должника

Нет, не может.

Дело в том, что у должника нет встречного требования к такому лицу. Такое разъяснение дал Президиум ВАС РФ в пункте 12 информационного письма от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных требований» (далее – информационное письмо № 65)».

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2000 № 7222/99

«Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 23.10.95 завод поставлял в 1996 году комбинату фасадную керамическую плитку.

В свою очередь, комбинат производил отпуск тепловой энергии для ОАО «Водоканалстрой», которое оказывало услуги заводу.

Имеющиеся у сторон денежные обязательства друг перед другом послужили основанием к проведению зачета взаимных долгов, результатом которого явилось подписание спорного протокола от 02.09.96 и погашение денежных обязательств.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция прекратила производство по делу, сославшись на то, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными протоколов взаимозачетов (погашения долгов), и, что протокол взаимозачетов не является сделкой (договором).В соответствии со статьями 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.

Согласно пункту 1 статьи 420 названного Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Оспариваемый протокол о зачете взаимных долгов по своей правовой природе является многосторонней сделкой (договором), поскольку прекращает гражданские права и обязанности сторон, носит экономический характер. Поэтому в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом*».

3. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.98 № 486/98 (Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционная инстанция ошибочно признала договор о проведении зачета ничтожной сделкой)

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - ОАО "Запсибметкомбинат"), совместным российско-австрийским предприятием "Сибсервис'' (далее - СП "Сибсервис"), Управлением производственно-технологической комплектации открытого акционерного общества "Алтайская телефонно-телеграфная компания" (далее - УПТК ОАО "Алтайтелеком") и открытым акционерным обществом "Барнаулстрой" (далее - ОАО "Барнаулстрой") 22.04.96 заключен четырехсторонний договор N PR-17/96, предметом которого является деятельность сторон по осуществлению зачета взаимной задолженности.*

«Между тем заключенный сторонами договор носит характер четырехсторонней сделки и признавать его ничтожным по отношению ко всем участникам сделки является неправильным, следовательно, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене».

21.07.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.