Доказательства в суде

48

Вопрос

Законно ли требование суда о доказывании бремени отрицательного факта? Организация ООО "В" в 2008 г. совершило сделку с ООО "Б" о передаче исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения. Как стало известно новому директору в 2015 г.- сделка являлась мнимой, поскольку, по сути, была не продажа прав, а их дарение. Согласно банковской выписке за исключительные права (согласно акту оценки) стоимостью свыше 100 млн. руб. было оплачено всего 100 т.р., т.е. менее 1% от рыночной стоимости. Однако уд счел недоказанным факт оплаты только этой суммы, т.к. по его мнению, один платеж не означает отсутствие других платежей. Но других платежей не было. Ответчик вообще на заседание не явился и отзыв не предоставил. У организации было 4 рублевых счета. Два из них находятся в ликвидированных банках. Договор заключался с реквизитами, по которым прошла оплата 100 т.р., и банковская выписка была предоставлена в суд. Законно ли требование суда о доказывании бремени отрицательного факта, что других платежей по договору на другие счета не было?

Ответ

Как правило, бремя доказывания фактов предмета доказывания, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ложится на него самого (ст. 65 АПК РФ), но существуют особенности в распределении бремени доказывания отрицательных фактов.

Доказать отрицательный факт, как правило, либо просто невозможно, либо крайне затруднительно. Поэтому в тех случаях, когда сторона ссылается на отрицательный для нее факт, бремя доказывания такого факта возлагается на другую сторону, для которой этот факт является положительным. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Чтобы получить решение (иной судебный акт) в свою пользу, стороне нужно доказать именно те обстоятельства, которые подтверждают ее правовую позицию по делу. Если этого не сделать, то суд может вынести решение (иной судебный акт) в пользу другой стороны.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендации: Что истцу и ответчику нужно доказывать в арбитражном суде

«Для того чтобы исковые требования были удовлетворены, истцу нужно доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а также иные факты, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В зависимости от заявленных требований, истец может доказывать следующие группы фактов.

1. Факты, которые входят в предмет доказывания по делу. Это факты материально-правового характера, которые нужно доказать для того, чтобы требования истца были удовлетворены. Истец в первую очередь должен доказывать наличие или отсутствие именно таких обстоятельств.

Как правило, бремя доказывания фактов предмета доказывания, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ложится на него самого (ст. 65 АПК РФ). Однако из этого правила существуют два исключения.

Во-первых, в законе содержатся предположения о существовании одного из фактов предмета доказывания при условии, что доказаны некоторые другие факты, связанные с ним. Такие предположения называются доказательственными презумпциями, а сами факты, в отношении которых в законе установлено предположение об их существовании, называются презюмируемыми.

Смысл таких презумпций в том, что они перераспределяют бремя доказывания между сторонами по делу. Это выражается в том, что истец, который ссылается на такой факт, освобождается от его доказывания (поскольку наличие такого факта предполагается), а на ответчика возлагается обязанность по опровержению презюмируемого факта. Такие презумпции по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, встречаются не очень часто, однако их нужно иметь в виду.

Во-вторых, существуют особенности в распределении бремени доказывания отрицательных фактов. Дело в том, что доказать отрицательный факт, как правило, либо просто невозможно, либо крайне затруднительно. Поэтому в тех случаях, когда сторона ссылается на отрицательный для нее факт, бремя доказывания такого факта возлагается на другую сторону, для которой этот факт является положительным. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 29 января 2013 г. № 11524/12.*

Пример из практики: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ указала, что по требованию арендодателя к арендатору о взыскании арендной платы бремя доказывания внесения арендной платы и отсутствия задолженности лежит на арендаторе

Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку оплаты арендных платежей, о расторжении договора и выселении арендатора из занимаемых помещений.

Суды трех инстанций в иске отказали. Суды исходили из того, что у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не согласилась с этим выводом и в числе прочих привела такие аргументы.

Суды не учли, что истец обратился в суд с иском в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, а именно не вносил арендную плату.

В таком случае бремя доказывания обратного (того, что ответчик внес арендную плату за спорные периоды и у него отсутствовала задолженность перед арендодателем по арендным платежам) лежит на арендаторе, то есть ответчике по делу (ст. 65 АПК РФ).

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила обжалованные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 5 ноября 2015 г. № 305-ЭС15-8784).

Таким образом, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ фактически переложила бремя доказывания отрицательного для истца факта (неполучения арендных платежей) на ответчика, для которого этот факт (перечисления денежных средств арендодателю) – положительный».

«2.Доказательственные (вспомогательные) факты. Истец ссылается на такие факты, как правило, лишь в случае, если без них невозможно установить факт, входящий в предмет доказывания по делу. В таких случаях обстоятельства дела устанавливаются не прямо, а опосредованно, то есть с помощью доказательственного факта.

Пример доказательственного факта, который приводит истец в обоснование своих требований

Истец (заимодавец) предъявил к ответчику (заемщику) иск о взыскании денежных средств, полученных ответчиком от истца по договору займа.

Истец ссылался на то, что ответчик не вернул истцу денежные средства. Ответчик в свою очередь утверждал обратное.

Однако истец представил в суд письмо от ответчика, в котором он просил истца предоставить ему отсрочку в погашении долга в связи с непредвиденными материальными трудностями, с подписью и печатью должника.

Факт наличия у истца (кредитора) такого письма от ответчика (должника) не входит в предмет доказывания по данному делу. Однако наличие указанного письма подтверждает тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга истцу.

3. Процессуальные факты доказываются истцом в тех случаях, когда это предусмотрено в законе либо истец ссылается на процессуальный факт в обоснование своей позиции по делу или по какому-либо процессуальному вопросу.

Пример процессуальных фактов, которые нужно доказать истцу, если он ходатайствует о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества

Истец ходатайствует о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества. Для этого ему нужно обосновать суду, что если такие меры не будут приняты, то это может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение решения суда, а также причинить истцу значительный ущерб (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

В отдельных случаях истцу нужно доказывать наличие или отсутствие определенных фактов, если в подтверждение своей позиции по делу на них ссылается ответчик. Разумеется, в тех случаях, когда наличие или отсутствие таких фактов невыгодно истцу. Это объясняется тем, что если истец не оспорит факт, на который ссылается ответчик, и не представит доказательств в его опровержение, то такой факт будет считаться признанным истцом (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Пример процессуальных фактов, которые нужно доказать истцу, если ответчик ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно было подписано неуполномоченным лицом

Ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что оно было подписано неуполномоченным лицом (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). В таком случае истец должен доказать, что исковое заявление было подписано лицом, которое имеет право на его подписание. Если исковое заявление было подписано лицом по доверенности, то истец должен обосновать, что доверенность была выдана уполномоченным лицом в установленном порядке и была действительна на момент подписания иска».

19.07.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.