О лицензировании деятельности с отходами 5 класса опасности

191

Вопрос

Юридическое лицо ОАО «,,,,» 2006 продало производственное здание и зем.участок ООО «1». ОАО «,,,» в 2012 году ликвидируется и в конкурсном производстве ООО «2» покупает объекты недвижимости, а это производственные здания и зем.участок у ОАО «…» В настоящее время ООО «2» занимается деятельностью по производству пива и безалкогольных напитков. Здание которое приобрело ООО «1» принадлежало ОАО с 1972 г. в нем выращивался, перерабатывался солод для варки пива, в этом же здании и варилось пиво. Но!!! ООО 1 реконструировал здание под офисы и в данный момент выдвигает претензии, что завод травит горожан, что в офисах пахнет бардой и у работников кружиться голова, в общем травим. Их здание примыкает к зданию ООО 2 В настоящее время ООО «1» подал претензию, что ООО «2» нарушает п.5. ст.8 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" Производство этилового спирта, технологией производства которого предусматривается получение барды (основного отхода спиртового производства), допускается только при условии ее полной переработки и (или) утилизации на очистных сооружениях. На что, ООО 2 ответил Федеральный закон РФ N 89- ФЗ "Об отходах производства и потребления", регулирует порядок обращения с отходами, возникающими не только в процессе производства продукции, но и любой деятельности, в ходе которой образуются отходы. С соответствии с ст.4. п.3. Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" - Собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. Однако, в процессе деятельности ООО «2» получает отходы в виде дробины солодовой (пивной), которая относится к 5 классу опасности и в соответствии с критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для ОПС утвержденных Приказом МПР России от 15 июня 2001 г. N 511 степень воздействия опасных отходов на ОПК очень низкая, экологическая система не нарушена, 5 класс практически не опасен. В настоящее время между ООО «2» и ООО «Северная» действует договор купли – продажи дробины солодовой от 12.01.2012 г., которую ООО «Северная» вывозит по мере ее накопления в закрытом барда-приемнике в соответствии с регламентом общества, также после отпуска барды работниками общества производится мойка барда – приемника и помещения специальными жидкими чистящими средствами. Следовательно, ООО «2» принимает все необходимые меры для недопущения нарушений норм действующего законодательства, предотвращения процессов брожения барды и выбросов неприятных запахов в окружающую среду. Также уведомляю Вас, что причиной неприятного запаха может послужить то обстоятельство, что здание АБК по адресу: … принадлежащее ООО «1» ранее принадлежало на правах собственности ОАО «…..», который осуществлял деятельность в данном здании с 1972 года и использовал его в производственных целях, а именно выращивание, обработку и переработку солода для производства пива, также в здании происходил процесс варки пива, в результате чего за долгие годы стены и пол здания пропитались отходами от производства пива, а именно пивом, солодом и бардой. В данный момент ООО 1 разместило информацию в сетях интернет, что ООО 2 загрязняет окружающую среду и травит горожан. Сегодня выяснилось, что ООО 1 подали жалобу в Роспотребнадзор с целью проверки деятельности ООО 2. Вопрос следующий: 1. Может ли ООО 2 продать дробину солодовую (барда) ООО «Северная» для кормления их домашнего скота (свиней, коров), которая не имеет лицензии на переработку и утилизацию барды? 2. Можно ли привлечь к ответственности ООО 1 за размещение информации порочащих деловую репутацию ООО 2?

Ответ

Приказом Минприроды России от 02.12.2002 № 786 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» дробина солодовая (пивная) (код 11140300 01 99 5) отнесена к пятому классу опасности.

В соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности (с изменениями на 2 июля 2013 года)» (п.30 ст.12) лицензированию подлежит деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности.

Таким образом, деятельность по обезвреживанию и размещению отходов 5 класса опасности не подлежит лицензированию, в связи, с чем правовых препятствий для заключения договора на продажу дробины солодовой, в части отсутствия у покупателя соответствующей лицензии, не усматривается.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации компании может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков (ст. 152 ГК РФ).

Если не соответствующие действительности, порочащие сведения распространены в СМИ или интернете, суд, определяя размер убытков, учитывает характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы средств массовой информации.

Обстоятельствами, которые должны быть определены судом при рассмотрении дела о взыскании убытков, являются:

  • факт распространения ответчиком сведений об истце;
  • порочащий характер сведений;
  • несоответствие сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», далее — Постановление № 3).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи (п. 7 Постановления № 3).

Если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если же сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то такое лицо также будет надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации.

Также необходимо учитывать, что заявляя иск о защите деловой репутации юридического лица, если она была опорочена в СМИ, важно помнить, что бремя доказывания порочащего характера таких сведений лежит на истце. Следовательно, компания должна предоставить суду доказательства несоответствия сведений действительности, а также доказать их порочность.

На основании вышеизложенного, привлечь организацию распространившую в отношении Вас недостоверную и порочащую информацию можно при наличии трех оснований — факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер сведений; несоответствие сведений действительности. Для подтверждения факта размещения порочащей информации в Интернете, Вы можете обратиться к нотариусу, для производства нотариального действия — обеспечение доказательств (осмотр интернет-страницы).

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьями:

Рассмотрение дел о защите деловой репутации;

Некоторые аспекты споров о защите деловой репутации;

Споры о защите деловой репутации юридических лиц;

Защита деловой репутации. Как юристы добивались миллионных компенсаций;

Судебно-лингвистическая экспертиза в деле о защите деловой репутации юридического лица;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»

  • Недостоверные сведения в СМИ. Как защитить деловую репутацию компании


Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.