О претензионном порядке и неустойке

12

Вопрос

На рассмотрении в АС находится дело по которому контрагент пытается оспорить сумму начисленных пеней. Договор поставки был заключен в 2014 г. с отсрочкой по оплате 33 календарных дня, задолженность крупная длящаяся с июля 2015 г., шли навстречу контрагенту делали частичные отгрузки под его клятвенное - это необходимо для того чтобы встать на ноги и выплатить долг. Задолженность в период июль 2015-июль 2016 года с учетом частичных оплат и частичных отгрузок составляла в среднем 30 миллионов, по претензии выставленной в в декабре задолженность составила 39 милн. Было достигнуто соглашение о рассрочке (в виде договора поручительства) условия которого контрагент не выполнил.Вопрос 1: на данном этапе контрагент заявляет, что претензию не получал и просит оставить без рассмотрения наш иск. претензия была отправлена заказным письмом с простым уведомлением (дата претензии и дата почтовой квитанции совпадает, но нет описи вложения), но увы уведомление не вернулось. Хотя на сайте почта.ру есть информация что отправление по этому идентификатору получена. Насколько вероятно, что судья примет аргументы контрагента?Вопрос 2: В соответствии с договором штрафные санкции составляют 0.2% за каждый день, учитывая длящийся характер и сумму задолженности составила около 10 млн руб. контрагент ссылается на несоразмерность и пытается уменьшить сумму. Насколько вероятно, что судья примет аргументы контрагента?

Ответ

1. Суд может не согласиться с доводами ответчика, так как Вы выполнили условие об обязательном претензионном порядке. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

2. Суд в процессе судебного разбирательства может снизить размер неустойки на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ. Это допускается в случае, когда сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Дополнительно Вы можете ознакомиться с рекомендацией Как покупателю (заказчику) уменьшить в суде санкции за просрочку оплаты (проценты, неустойка, убытки, возврат товара).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Обязательный претензионный порядок в арбитражном процессе: что нужно знать юристу

«С 1 сентября 2013 года в Гражданский кодекс РФ введена общая норма, которая касается юридически значимых сообщений. Все юридически значимые сообщения (заявления, уведомления, извещения, требования и т. д.), которые влекут гражданско-правовые последствия для другого лица, наступают с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ). Правила этой статьи применяются только в том случае, если другое не предусмотрено законом, условиями сделки либо не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Впоследствии Пленум Верховного суда РФ дополнительно разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.*

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения он воспринял и сделка повлекла желаемые последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Такие разъяснения содержатся в пункте 67 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25».

12.07.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.