Договор купли-продажи нефтепродуктов

511

Вопрос

Между юридическими лицами заключен договор купли-продажи нефтепродуктов. Дополнительных соглашений и заявок к нему не подписали, однако поставщик топливо поставил, а покупатель его принял. В доказательство принятия топлива есть бункерные расписки и требования на топливо, подписанные капитанами судов поставщика и получателя. В данных документах есть количество, вид топлива, дата поставки топлива. Не смотря на принятие топлива, покупатель платить его стоимость отказывается, ссылается на незаключенность договора. Вопрос: Варианты взыскания задолженности?

Ответ

По смыслу статей 160 и 434 Гражданского кодекса РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписанных ее сторонами. То есть существенные условия договора поставки также могут быть согласованы в нескольких взаимосвязанных документах.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются не только специальные нормы, но и общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Это значит, что предмет договора (товары, подлежащие передаче) будет считаться согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Так как в бункерных расписках и требованиях на топливо, подписанных капитанами судов поставщика и получателя содержатся наименования товара и количество, договор поставки не может считаться незаключенным.

В случае признания договора незаключенным, суд признает наличие между сторонами разового договора купли-продажи.

Подробнее о том, как помешать поставщику признать договор поставки незаключенным и о том, в каких случаях договор поставки может быть переквалифицирован в разовую сделку купли-продажи, читайте в рекомендациях.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. Рекомендация: Как помешать поставщику признать договор поставки незаключенным

«Наиболее часто основанием для признания договора поставки незаключенным служит несогласование сторонами предмета такого договора. При этом нужно исходить из того, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются не только специальные нормы, но и общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Это значит, что предмет договора (товары, подлежащие передаче) будет считаться согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Наименование товара

Если поставщик ссылается на несогласованность наименования товара, то покупателю нужно обратить внимание на следующее. Суд признает наименование товара согласованным, если:

  • оно определено в подписанных поставщиком документах (например, в товарных накладных, дополнительных соглашениях, актах приема-передачи, заявках), которые имеют ссылку на договор поставки* (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2009 г. № Ф04-5056/2009(13156-А03-12) по делу № А03-650/2009, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 г. № 17АП-10910/2009-АК по делу № А50-16898/2009),
  • или покупатель принял товар и при этом не заявил возражений по поводу заключенности договора* (см., например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 14 января 2010 г. по делу № А53-1486/2009, ФАС Уральского округа от 27 августа 2009 г. № Ф09-5551/09-С3 по делу № А07-19757/2008).

Количество товара

Количество товара может быть определено (п. 1 ст. 465 ГК РФ):

  • в соответствующих единицах измерения (штуки, тонны, килограммы и т. п.),
  • или в денежном выражении («товар на сумму... руб.»),
  • или путем установления в договоре порядка его определения.

Гражданский кодекс РФ прямо указывает на последствия несогласованности условия о количестве товара: «договор не считается заключенным» (п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Покупателю нужно иметь в виду, что суды отклоняют доводы поставщика о несогласованности условия о количестве товара, если:

  • стороны в договоре поставки установили, что количество товара определяется на основании заявок покупателя. В таком случае наличие заявок на отгрузку товара, факты поставки товара и принятия его покупателем без каких-либо замечаний по количеству будут свидетельствовать о согласованности условия о количестве товара (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 октября 2008 г. № Ф04-6399/2008 (14393-А45-9) по делу № А45-5017/2007-37/158);
  • в процессе исполнения договора возражений относительно количества товара не было, то есть стороны понимали условие о предмете договора одинаково* (см., например, определение ВАС РФ от 19 января 2011 г. № ВАС-18506/10)".

2. Рекомендация: В каких случаях договор поставки может быть переквалифицирован в разовую сделку купли-продажи: риски покупателя

3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 № А51-7755/2011

«ООО «Асток» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» (далее — ОАО «РК «Моряк-Рыболов») о взыскании 1 982 500 рублей, в том числе 1 525 000 рублей основного долга согласно судовой бункерной расписке № 934 от 24.05.2008 и 457 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ходатайства истца судом в порядке статьи 47 АПК РФ произведена замена ответчика на ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее — ОАО СКБ «Примсоцбанк»).

Решением от 25.01.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Асток» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, а также несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции истец и третье лицо, участвующее в деле, явку представителей не обеспечили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил, решение арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266 — 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Обращаясь с исковыми требованиями о взыскании с ОАО СКБ «Примсоцбанк» основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Асток» сослалось на поставку топлива судового маловязкого в количестве 50 тонн по судовой бункерной расписке № 934 от 24.05.2008. Исковые требования обращены к ОАО СКБ «Примсоцбанк», так как согласно письму Капитана порта Администрации морского порта г. Находки от 29.09.2011 № 7-43 с 10.04.2008 судно МК РТМ «Тарутино» принадлежит на праве собственности СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, по иску о взыскании долга за поставленный товар истец обязан доказать факт поставки товара ответчику, его объем и стоимость, и неисполнение со стороны ответчика обязательства по оплате полученного товара*.

Из представленной истцом судовой бункерной расписки № 934 от 24.05.2008 следует, что топливо в спорном объеме передано на судно — МК РТМ «Тарутино», судовладельцем которого является ОАО «РК „Моряк-Рыболов“.

Исковые требования обращены к ОАО СКБ „Примсоцбанк“, так как согласно письму Капитана порта Администрации морского порта г. Находки от 29.09.2011 № 7-43 с 10.04.2008 судно МК РТМ „Тарутино“ принадлежит на праве собственности СКБ Приморья „Примсоцбанк“.

Между тем, из материалов дела следует, что ОАО СКБ „Примсоцбанк“ заключило с ООО „Коррект“ договор № 1 от 23.04.2008 фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) сроком действия с 23.04.2008 по 23.04.2011.

Таким образом, на момент поставки топлива (24.05.2008) МК РТМ „Тарутино“ находилось во временном владении и пользовании ООО „Коррект“.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса торгового мореплавания РФ, пунктом 8.4 договора № 1 от 23.04.2008, фрахтователь несет все связанные с эксплуатацией судна расходы.

Судовая бункерная расписка № 934 от 24.05.2008 не содержит подпись уполномоченного представителя ответчика в получении спорного топлива. В материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие, что топливо было получено ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения ответчиком топлива по судовой бункерной расписке № 934 от 24.05.2008 не доказан, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, а, следовательно, и взыскания начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено, каких-либо доводов истцом в апелляционной жалобе не заявлено».

4.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СКО от 19.08.2010 № А32-15785/2009

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль